@Роман Кушнир, И, кстати, я не согласен, что фансервис в его исконном значении - всегда плохо.
Давайте посмотрим на оригинальные Врата Штейна без Джона Тайтора, без Делореан-мэйл, без смсок с угрозами, без мэй-куин, без "ты извращенец - нет, ты", без шикарной концовки с отсылкой к Эффекту Бабочки, без Маюри с красным лайтсэйбером и так далее...
Сюжет останется ок - останется. Но половина юмора - сразу минус, часть сюжетных элементов - минус, часть развития отношений персонажей - минус.
Стали бы Врата от этого лучше? По-моему, нет.
Можно ли сделать что-то годное, совсем без фансервиса? Конечно, можно, и полно такого. Но фансервис в его исконном понимании есть у Гомера (я читал где-то, что его там ещё больше, просто современному человеку отсылок не понять), и у Агаты Кристи (в одном из первых же диалогов в первом (чуть ли не самом годном) её романе Гастингс объясняет, что он хочет быть как Шерлок Холмс), и ещё в туче разных очень годных произведений.
Почему? Да потому что, что характерно, далеко не всегда то, что нравится зрителю/читателю и так далее - есть плохо для произведения в целом. В конечном итоге, шедевр получился или нет, оценивают опять же зрители.

То же самое верно и для фансервиса в значении "панцушоты и лёгкая эротика". Отнюдь не всегда оно во вред произведению. Даже если в жанре не значатся "этти" или "хентай". С примерами уже сложнее, но, например, та же сцена в душе в оригинальных Вратах Штейна, с учётом событий до и после, на мой взгляд, явно пошла в плюс произведению, нежели чем в минус.