@fk - mll7, я не стану особо спорить с вами просто потому что вы затеяли это не для того, чтобы услышать моё мнение, а для того, чтобы доказать что Алхимик крут. Алхимик крут. Бесспорно. Никаких исключений. Без иронии и сарказма. Он перевернул мою жизнь в своё время.
Просто по структуре повествования, персонажке и т.д. в Алхимике видно, что он писался на ходу: был общий сюжет, но есть шутки, которые просто внезапно появляются в истории. Раз вы знаете эту вселенную лучше меня, мне нет нужды их озвучивать. Вы и так всё помните. Получилось очень хорошо, бесспорно.
А в Экзорцисте просто структура детектива: есть огромный план демонов, в котором пытаются выжить братья-гг. Поэтому там много деталей, которые играют спустя 30-50 глав. Поэтому в 100-108 главах ты понимаешь какого фига были эти странные гули в 55 главе, мотивацию отца гг (который сдох в 1-ой главе) на 3 уровнях, и какого фига !паладин! не утопил 2 беспомощных отродья первейшего врага всех экзорцистов, а вырастил как собственных детей. Почему именно младший брат поехал с катушек и почему именно таким образом. Ещё узнаёшь о чём орал Сатана в 1-ой главе (хотя и не полностью) и какого фига он себя так вёл, когда увидел сына, если не дурак, ещё и догадаешься, почему Амаймон так труханул от Шиеми в 13-ой главе. А в 98 главе узнаёшь, что за ключ Рину дал отец в 1-ой и почему его отец круче Чака Нориса и как он победил Сатану из могилы. 4 раза.
У Алхимика просто другая структура. Ему не нужна такая запланированность, чтобы быть крутым и рассказать увлекательную поучительную историю. Он завязан на внешних событиях, а Экзорцист на внутреннем мире персонажей, так что там без этого никак.
Так что чтиво явно на любителя и, похоже, вы не из таких)