@Kejirami, а теперь я напишу то, что некоторые пишут в самих текстах: это моя первая рецензия! х) Ну, ладно, коли без шуток, то я думала, впихивать ли спойлеры или нет. Я постаралась обойтись без них, потому что массовые журналы (они же сайты) обзывают рецензиями любой обзор или отзыв на кино/сериалы/книги и далее по списку без какого-либо разбора. Я сравнивала их рецензии и, например,статью товарища Добролюбова, который в 1860 году написал рецензию на "Грозу" Островского в размахе больше самой пьесы, - разница колоссальная. По словам критика Галины Юзефович и каким-то личным наблюдениям, сделала вывод, что рецензия с ковырянием пупка души произведения не нужны аудитории (а может я и не права, конечно), зато нужны затравка и субъективная оценка ресурса/критика с именем: хорошо/плохо/под пиво. Взвесив это, получилось то, что получилось.

В скором времени буду писать еще рецензию (не КЛАМП), там посмотрю, что изменить в подходе, потому что поковыряться в героях действительно хочется.

Спасибо за фидбэк, полезен!

ПС: а обсуждать мангу можно в комментах, не? Что-то мешает?