Ужасный пример. В данном случае их мнение полностью влияет на героя, на отношение к нему окружающим. Король сказал опираясь на слова героев. Если на необитаемом острове будут говорить о бесполезности человека, его попросту сбагрят лишь бы не тратить на него еду. Пример как и разница между ними большая.
Сложно. Я утверждаю о том, как подобное он мог встретить. Популярные произведения имеют где-то момент с манипуляцией королевством над героями. И так. У нас идут различия между мирами? Какие они будут? Ты сейчас о психологии людей говоришь.
Попав в новый мир, у него пофигистическое отношение к нему.
Читать что-то и не вдумываться. Хм. Наверняка и вопросом не задался. КАК ЕТО ТАК, манипулирование со стороны королевства по отношению к герою? Да невозможно, он ваш спасииитель!
Их слова не были как советом о том как танк не представляет из себя что либо. Они поставили палки в колёса ему. Конечно приятно слышать о бесполезности твоего класса. Но это уже воздействие на ситуацию, а не грань совета. Похоже и характера у него нету. Как и его Я, если он даже это не смог понять.(Хотя смог, сказал о том как его все выставили одиночкой и бесполезным), а после пожелал Удачи.
Мир не так прост. Словно читаю описание ведомого овоща. Хм. Этап школы он тоже пропустил? О. Окей. Наверное случай 1 на миллиард, когда в классе не было травли. Учитель решил данный вопрос. Дети смогли обойти свою психологию и не травили никого, он даже этого не видел. Полное доверие нового миру.
Итог и начало, наверное разные вещи не? А мне казалось они разные(. Ну это прям совсем истории для детей без предательств. Всё же где-то да сущность человека будет показана+учитывая что практ всегда это средневековье.
Но если это связано во время обсуждения щита, да, именно так бы и сделал.
Начнем с того, что я про ситуацию с обманом и не говорил. Как у Вас это выползло? Из-за моего примера с пылесосом? Вы так часто советовали мне подумать, а тут.. Я же пишу в ответ на Ваше сообщение, в котором про обман ни чего не было.. А теперь, про то что бы Вы сделали.. А Нао почему должен был? Потому что у Вас есть данные познания? А у Нао они откуда? Предвзятость. Предвзятость во всем.
Нормальный пример. В такой же ситуации, если у Вас не будет познаний о выживании, мнение других не просто будет на Вас влиять, Вы будете руководствоваться этим мнением в своих действиях. Проще говоря, Вам будут говорить что делать, пока Вы не научитесь сами.
Зато высказались так, что это ему обнулило группу. Да нормально всё.
Хм.. Он спросил про щиты в их играх. Ему ответили. О боже. Мне не понравилось что Вы сказали! Вы все сволочи!!! Герои в чем виноваты, что в их играх было так? И обнулило группу... из-за этого? Правда? Не потому что Щит в этой стране демон? Или то что Король и знать явно будут не в восторге? А именно по тому, что 3 героя сказали что он бесполезен?
Наверное случай 1 на миллиард, когда в классе не было травли. Учитель решил данный вопрос. Дети смогли обойти свою психологию и не травили никого, он даже этого не видел.
Очередная предвзятость. Натягиваем свое мнение и свой опыт туда, где ему не место.
Ладно. Наверное гг и ситуацию понимать не умеет. А потом кстати это может. Вау.
А что он должен был сделать? Прошу, напишите, какие он должен был совершить действия в данной ситуации? Вы спросили по игры в мирах других Героев. Вам ответили, что щит слаб. Ваши действия? Показать своё "Я"? Ну тогда не удивительно, что Вас:
@WindGhost,@WindGhost