@Polycarpez, ОМГ такие как ты меня до слез отчаяния доводят... почему нужно все разжевывать, даже свои аргументы подкреплять другими аргументами? Ок, растопчу, перемолю, разварю, подую и покладу в рот.
Если что-угодно можно рассказать за 5 минут значит это навоз? Я не завидую людям с таким типом мышления... Я к тому, что есть такое понятие, как подача материала, а не что все вокруг - навоз. Любой твой любимый фильм, аниме, книгу можно рассказать за 5 минут. Если рассказывать 40-минутную серию за 5 минут, то не особо много деталей будет упущено, а если какую-то Войну и мир, то конечно же удастся передать лишь приблизительную суть, но я к тому, что далеко не всегда соотношение важной сюжетной информации к хронометражу является показателем качества.. Есть моменты важные для создания атмосферы, есть детали создающие почву для сюжетных моментов, есть моменты раскрывающие персонажей. От тебя я не увидел конкретного аргумента который говорит "вот этот момент здесь не нужен, он тут ни к чему и нужен лишь для гнилого растягивания". Вот так до тебя дошло? (+пометка тупой #####, в конце поймешь к чему эти пометки) Поехали дальше...
Ок, ты не доверяешь шики, тут действительно бывает хрень с персонажами вставляют, особенно на непопулярных тайтлах. Тогда что в твоем представлении значит главный герой? Согласен ли ты с тем, что главного героя можно определить как персонажа, которому больше всего уделяется внимания, который больше и чаще всех вовлечен в действие и с которым непосредственно связанна кульминация сюжета? Подходит лишь 3 персонажа - это Сейбер, Кирицугу и Кирей. Раскрытию кому из них уделили больше всего внимания, и кто из них больше всего влиял на события? Ладно, хватит этой тупой викторины, очевидно что Кирицугу подходит больше всего, если есть контраргументы - прошу, только пожалуйста давай не в духе а более обоснованно, ок?
Ок прощаю, ты признал что это твое субъективное видение и кто-то может видеть по другому. Или я ошибся и это был какой-то намек и сарказм? Ну если твоих конкретных "ненужных моментов для растягивания" в пример не было приведено, ограничиваясь лишь абстрактным "серия; две серии", тогда будем считать что ты признал свою неправоту и согласился с тем, что высказывал лишь свои предпочтения.
Нет, Хоббит и ВК это во-первых полнометражки, а мы тут знаешь ли о сериале говорим. Во вторых Хоббит - это полноценная история наравне с какой-то частью ВК, а не пара 20-минутных серий на раскрытие. В третьих это не просто "посередине", а когда тайтл дает понять что в отличии от прошлого стиля подачи без внимания на ком-то конкретном, с этого момента история будет в большей мере крутиться вокруг гг и ему будет уделяться больше внимания.
Да. Она раскрывается в первой арке ФСН, там история посвящена Сейбер и она там персонаж первого плана, поэтому раскрывать её в приквеле не нужно. Хоббита не смотрел, но допустим среди персонажей в Хоббите есть Фродо, нужно ли тратить хронометраж и заново его полностью раскрывать, если он раскрыт в ВК??? Надеюсь ты понял.
Ок, ок, ты же софист, поэтому вместо того, что бы уловить суть ты придрался к словам, вырванным из контекста. Я вроде как объяснил про героев второго плана и это вроде как по логике должно касаться берсерка, ведь он тоже персонаж, но ты же придрался? Что ты этим хотел сказать? Что ты умеешь нести тупую #####? Так я это еще с отзыва понял. (+пометка тупой #####)
Ок, ты возмущаешься что тратят много-примного время на раскрытие главного героя. Тебе не нравится растягивание. Но ты упоминаешь Берсерка и Лансера, флешбекам которых уделили по несколько минут... Там две серии, а там по несколько минут...Гениально, я бы без комментариев хотел оставить, но тебе же разжевывать надо. Т.к. Лансер второстепенный герой, ему уделили меньше внимания на раскрытие, но все же уделили. Небольшие флешбеки для второстепенных героев - это норма в тайтле. Ему же не уделили кучу времени, но немого раскрыли, что бы понимать персонажа, что бы вызвать к нему эмпатию, и как следствие больший интерес к его судьбе и роли в сюжете. Берсерк и вовсе выглядел инструментом для сюжета (он же берсерк, он безумен, а значит не может выступать в роли полноценного персонажа) и показали его небольшой флешбек, просто что бы он не оставался черным пятном в сюжете. Большего раскрытия для героя такого плана и не нужно. (+пометка тупой #####)
Видимо у нас разные представления о конкретных примерах . Ну да ладно, если так жаждешь разжевывания...
Кирей - человек который не может найти собственную цель и самого себя в жизни. Он просто следует тому, что ему втерли в голову и верит в это, пока не начинается война и не появляется Гильгамеш. Гильгамеш увидел в Кирее интересную для себя личность и начал постоянно его поддергивать, провоцируя на раскрытие самого себя. Он сначала отрицает, но с помощью Гильгамеша постепенно понимает что ему приносят наслаждение чужие страдания размышляя над собой, (переломным моментом были наблюдения за не особо удавшимся мастером Берсерка). Это сразу и почувствовал главный герой ощущая в нем опасность, делая акцент на то, что человек подобного статуса имеет такое "резюме". Под намеками Гильгамеша (понимая что он не вмешается) и получив удачную возможность он и переходит на "темную" сторону стремясь участвовать в войне за грааль преследуя цель получать наслаждение, которому его научил Гильгамеш. Отбросив все остальное это стало смыслом его жизни. Очень хорошая проработка антагониста, когда показан плавный и обоснованный переход, в отличии от типичного для большинства случаев чего-то на подобии: "меня в детстве обижали, поэтому я стал плохим".
Этот твой "наемник" - профессиональный убийца магов, который идеально подходит для войны, в которой участвуют маги. Этого "наемника" с целью участия в войне взяли за много лет до её начала влиятельная семья магов, да он даже успел дочь завести от гомункула их семьи, которая успела вырасти до возраста младшеклассницы за время подготовки. И ты считаешь что его уверенное продвижение к финалу - необоснованно??? (+пометка тупой #####)
Не хватает "подготовленных" участников для войны - остальные выбираются по усмотрению Гграаля (совместимость мастер-слуга и те, кто по "мнению" грааля в нем востребованы) Придирка на пустом месте. Ну пусть участвует ученик и убийца, вместо каких-то супер-мастеров, разноплановость героев только интереснее историю делает.
Если бы ты смотрел глазами, ты бы понял, что дед вообще не планировал участвовать в этой войне, он нацелился на следующую, но раз уж этот назойливый тип навязывается - пусть попробует, а вдруг получится? На семью-то ему похрен, ему лишь бы грааль получить, чего ему терять? Но смотреть глазами мы не хочем, мы хочем самоуверенно нести #####, делая важный вид буд-то бы приводим какую-то . Не конкретика у тебя, а сплошная тупая #####, понятно? Я везде пометки ставил, где ты нес ##### и я это доказал. Я тебя просил не писать отзывы, но теперь вообще прошу ничего не писать, потому-что люди которые несут ##### - утомляют. Но если хочешь продолжить, приводи действительно конкретику, либо четко поставленные вопросы, а ##### я буду игнорировать. Или напишешь что-то вроде "Омг, написал столько буд-то кто-то это читать будет" как мне обычно отвечают после требований агрументов и в следствии после безоговорочного опущения по полочкам, чем опустишь себя ниже плинтуса?

@Polycarpez, Омг, это конечно вульгарное слово, но за него на шики банят... думаю ты понял что там было использовано слово от фразы "страдать **рней"

Кто-то не внимательно посмотрел этот момент, а там в 1 серии