@WindGhost, Так,что значит не чуствуется? Под гаремом я подразумеваю окружение гг состоящее из персонажей противоположного пола.Их уж 3,следовательно это гарем.Если у вас другое определение,то может и нет. Не понимаю,что тут говорить про "затравку".Я понимаю о чем туту речь.Мой упрек в том,что экранизация,видимо, настолько всрата,что директору и сценаристу надо в интервью обьяснять,что они хотели показать. Причем ваш последний тезис еще более подтвержадет это как гарем.Все тянки,чтобы не чуствоваться однообразными имеют разные харатеры и причины следования за гг.но опять таки,сейчас щит-гарем.Change my mind
@Zloy_Ded, если в Вашем понимании гарем - это только наличие женских персонажей,. то это печально.
Возьмите хотя бы описание жанра с Шики:
Аниме или манга этого жанра имеют черты комедийного и романтического характера и рассчитаны на широкую аудиторию. Обычно по сюжету главный герой вовлечен в любовные истории с более чем 3 представителями противоположного пола. Основное внимание чаще всего уделяется выяснению отношений между персонажами.
Вот как раз того, что я выделил, тут и нет. Только наличие женских персонажей.. Что значит не чувствуется? Да то и значит. Что "гарем" вроде как у Нао будет, только он этот гарем с этой точки зрения даже не рассматривает и думать в эту сторону и не собирается. Но, этого в аниме, точнее в этом сезоне аниме, не будет. А то что покажут в аниме, я уже писал. И директор писал.. А почему не чувствуется? Да потому что на этом не заостряют внимание.. Сюжет не крутится вокруг этого момента. Это даже пытались высмеять.. что мол так совпало, Нао не специально себе "гарем" собирал. И я опять напишу.. первая часть произведения, то что попадет в аниме и немного подальше, ну вот ни как не гарем. Все что будет дальше.. и я уже не один раз это написал, вот там все как раз к гарему и идет. Вялый правда гарем, но есть..
@WindGhost, Так,что значит не чуствуется?Под гаремом я подразумеваю окружение гг состоящее из персонажей противоположного пола.Их уж 3,следовательно это гарем.Если у вас другое определение,то может и нет.
Не понимаю,что тут говорить про "затравку".Я понимаю о чем туту речь.Мой упрек в том,что экранизация,видимо, настолько всрата,что директору и сценаристу надо в интервью обьяснять,что они хотели показать.
Причем ваш последний тезис еще более подтвержадет это как гарем.Все тянки,чтобы не чуствоваться однообразными имеют разные харатеры и причины следования за гг.но опять таки,сейчас щит-гарем.Change my mind
@WindGhost