@Astr,
С чего вы это взяли? Я знаете ли русскую классику читал А там, чтобы ГГ был уродом вполне себе нормальная вещь. Раскольников, Печорин, Обломов, Ставрогин всё это не самые достойные люди, Ставрогин так вообще одна из худших мразей в истории литературы. Однако же все они получаю по заслугам, никто не говорит о том, чтобы быть такими это нормально, ничего страшного. В Евангелионе" и "Левиафане" или каких-нибудь прости господи "Супер Бобровых" ничего такого нет. Уроды остаются уродами, тряпки - тряпками. Персонажи не интересные их судьба никак не трогает в "Левиафане" там просто закономерный итог, если ничего не делать и за свои права не бороться, то и закончишь соответствующее, одно не понятно зачем взрослым людям объяснять такие прописные истины?
. . Я бы мог простить "Еву" если бы там правильные акценты поставили в конце, что быть таким как Синдзи - это зашквар, но ничего такого я не заметил. Вот в "Бесах" там практически одни уроды в персонажах, нормальных людей там сложно найти, однако же и акценты у Достоевского расставлены определённые в результате чего после прочтения становится понятным, что лучше быть петухом на зоне, куда меньший зашквар, чем быть хоть как-то похожим на этих людей.
Так что не надо мне тут гнать, что у меня примитивный взгляд. Я считаю, что произведения из которых ничего для себя нового и полезного для себя не выносишь бесполезны и бессмысленны. Пустая трата времени.

Кто знает, я по японски не умею, чтобы там тусоваться.