@Astr, проку не будет, но ведь и вреда от него там точно никакого не будет тоже - а вот что такой деятель наделает на свободе - ведь это, очевидно же, мелочный и нечистоплотный, в моральном смысле, человек - ещё неизвестно. Так что, я бы его не отпускал, ну и для королей и прочих современных правителей упечь человека за решётку до конца жизни никогда проблемой не было. Про авантюристов, я думаю, нельзя судить по одной только этой троице, это же явно комичные персонажи ) Я не думаю, что вся гильдия приключенцев представляет собой бродячий цирк )
Не совсем понимаю, как можно не оценивать сюжет ) Ну то есть, можно не уметь этого делать, но если умеешь, если знаешь про такие штуки как мотивация, что лежит в основе действий, про последствия, которые в результате этих действий наступают, про различные бэкграундовые штуки - из мира политики, из других историй, где те же авантюристы очень мало где поголовно беспомощными дураками выставлены. - как это отключить? Видишь, что происходит дичь, и никакого погружения не происходит, потому, что есть ощущение, что тебя, как зрителя, обманывают ) История может быть сколь угодно дикой, но она не должна противоречить сама себе. Вот FLCL, к примеру, совершенно мозголомная вещь, но к ней не придерёшься нигде )) В упомянутой Сейлор Мун очень простой сюжет и на удивление детально проработанный мир, который тоже не вызывает вопросов. А здесь же нам пытаются впарить плохую сценарную работу. И вот тут возникает вопрос - почему к инженеру можно предъявить претензию, за плохо сделанную вещь, а к сценаристу за написанную лажу нельзя?
Суровые произведения ) Я из Лавкрафта только "Зов Ктулху" и читал. Сильная вещь и по эмоциям и по сюжету. Сейчас "Настоящего Детектива" досматриваю, история, которую постарались запутать донельзя. Беда аниме в том (на мой взгляд, разумеется) что истории по которым оно делается созданы не профессиональными писателями, а непонятно кем. Они сырые насквозь, любого писателя редактор убил бы за такую писанину. Но у японцев как будто редакторов нет.. причём, самое удивительное, что книги-то у них тоже нормальные есть, значит, это не особенность "восточного менталитета" - я читал сборник японских детективов, там не очень обычные истории, но они все были логичными, нигде не было этой шизофренической бессвязности. Из артхауса мне попадался только Харуки Мураками ("Норвежский Лес", "Охота на Овец") и что могу сказать - его я не понял абсолютно. Что писал человек, о чём и зачем осталось для меня загадкой. Это просто какой-то набор сцен, ведущих из никуда в никуда ) Из относительно недавнего аниме мне очень "Убийца Гоблинов" понравился. Вот там как надо и приключенцы показаны и сама история неожиданно сурова, хоть и представлена как очередной летсплей очередной джрпг.
@gray_nomad, ну, он же раскаялся, вряд ли он сделает подставу королю, сам король это скорее всего понимал. Конечно, риск ещё остаётся, но Дварго вряд ли воспринимал этот риск всерьёз и не думал, что передача учёного значительно переменит баланс сил, и у его мнения есть основания: у этого Бестера было много проколов на предыдущей службе, он всё ещё чувствует вину, да и как человек он довольно слаб, вряд ли решится на серьёзную подлость. Ну, та же гильдия авантюристов слабовато справлялась с монстрами, хотя у них был значительный численный перевес. Да и начальник гильдии у них придурковатый лентяй, который умудряется при этом выполнять хорошо свою работу. В общем, они там все слегка пофигисты, явно не похожи на профессионалов и с настоящим войском не сравнятся, в лучшем случае подойдут на роль разведчиков, в качестве которых их и используют.
Вы не совсем правильно поняли, я не имею ввиду вообще не оценивать сюжет, я имею ввиду, что не всегда стоит его ставить на первое место. Из аниме могу привести в пример "Эф - историю воспоминаний", в котором если начать оценивать чисто сюжет, то сериал окажется никаким, но если обратить внимание на визуальное повествование и постановку сцен, то всё заиграет совсем другими красками. Или из кино - фильмы Линча, а конкретно - "Голова-ластик" и "Внутренняя Империя", в которых вообще нет сюжета в типичном его понимании: в первом фильме показывается безумный и жуткий мир Генри Спенсера, нервного неудачника, живущего в индустриальном городке нянчащегося с ребёнком-мутантом, а во втором - вообще сон, судя по всему, девушки, оказавшейся в беде, ну или просто её внутренний мир, там не до конца понятно. Но при этом оба фильма - одни из моих любимейших, ведь через поразительные, причудливые образы, мастерскую режиссуру и великолепную работу с визуалом и звуком передают эмоции, которые испытывают главные герои лент, погружают с головой в этот безумный, иррациональный мир, в котором вроде и неуютно, но почему-то туда тянет возвращаться снова и снова. Случай слизи сюда не очень подходит, конечно, но честно, я не вижу в сюжете серьёзных огрехов, мешающих авторам добиться своего(вот, кстати,интервью с ними, многое проясняющее). Шоу справляется с развлекательной частью, как по мне, хотя и не без неудачных моментов в сюжете.
Я у Лавкрафта читал довольно много, и Зов Ктулху, на мой взгляд, одно из самых удачных произведений у него, наряду с Шепчущим во Тьме и Данвичским Ужасом. А из сериалов смотрю Игру Престолов, но что-то 8 сезон меня не радует, особенно 3 серия. Надеюсь, авторы всё-таки что-то придумают интересное с ходоками и не оборвут так резко их историю. Ну, с аниме в принципе проблема в том, что первоисточник далеко не всегда хороший, и надо бы провести какую-то работу над ним, чтобы вышла интересная адаптация, пускай и "по мотивам", но авторы втупую экранизируют как есть, при этом ещё и сокращая то, что надо и не надо, из-за чего становится только хуже. Да и было бы лучше, если бы они обращались не только к поп-культуре, а именно ранобэ и манге, но и к "полноценным" книгам. Я положительно отношусь и к ранобэ, и к манге и считаю их частью литературы, но свет клином на них же не сошёлся. И вообще, лучше бы больше авторских проектов делали. Японские книги, кстати, не читал, так что мне надо бы это нагнать, у них ведь много интересных писателей. Понятно, надо будет посмотреть Убийцу Гоблинов, а то он что-то прошёл мимо меня. А из новых понравились только Дэвилмэн, 5 часть ДжоДжо, Кагуя, новые сезоны Моба и, как ни странно, Атаки Титанов, причём именно 3 сезон Титанов, 2 мне совсем не зашёл и я даже думал дропнуть франшизу, но 3 сезон меня разубедил это делать. Ну, и слизь, собственно, тоже понравилась.
@Astr, проку не будет, но ведь и вреда от него там точно никакого не будет тоже - а вот что такой деятель наделает на свободе - ведь это, очевидно же, мелочный и нечистоплотный, в моральном смысле, человек - ещё неизвестно. Так что, я бы его не отпускал, ну и для королей и прочих современных правителей упечь человека за решётку до конца жизни никогда проблемой не было.Про авантюристов, я думаю, нельзя судить по одной только этой троице, это же явно комичные персонажи ) Я не думаю, что вся гильдия приключенцев представляет собой бродячий цирк )
Не совсем понимаю, как можно не оценивать сюжет ) Ну то есть, можно не уметь этого делать, но если умеешь, если знаешь про такие штуки как мотивация, что лежит в основе действий, про последствия, которые в результате этих действий наступают, про различные бэкграундовые штуки - из мира политики, из других историй, где те же авантюристы очень мало где поголовно беспомощными дураками выставлены. - как это отключить? Видишь, что происходит дичь, и никакого погружения не происходит, потому, что есть ощущение, что тебя, как зрителя, обманывают ) История может быть сколь угодно дикой, но она не должна противоречить сама себе. Вот FLCL, к примеру, совершенно мозголомная вещь, но к ней не придерёшься нигде )) В упомянутой Сейлор Мун очень простой сюжет и на удивление детально проработанный мир, который тоже не вызывает вопросов. А здесь же нам пытаются впарить плохую сценарную работу. И вот тут возникает вопрос - почему к инженеру можно предъявить претензию, за плохо сделанную вещь, а к сценаристу за написанную лажу нельзя?
Суровые произведения ) Я из Лавкрафта только "Зов Ктулху" и читал. Сильная вещь и по эмоциям и по сюжету. Сейчас "Настоящего Детектива" досматриваю, история, которую постарались запутать донельзя. Беда аниме в том (на мой взгляд, разумеется) что истории по которым оно делается созданы не профессиональными писателями, а непонятно кем. Они сырые насквозь, любого писателя редактор убил бы за такую писанину. Но у японцев как будто редакторов нет.. причём, самое удивительное, что книги-то у них тоже нормальные есть, значит, это не особенность "восточного менталитета" - я читал сборник японских детективов, там не очень обычные истории, но они все были логичными, нигде не было этой шизофренической бессвязности. Из артхауса мне попадался только Харуки Мураками ("Норвежский Лес", "Охота на Овец") и что могу сказать - его я не понял абсолютно. Что писал человек, о чём и зачем осталось для меня загадкой. Это просто какой-то набор сцен, ведущих из никуда в никуда )
Из относительно недавнего аниме мне очень "Убийца Гоблинов" понравился. Вот там как надо и приключенцы показаны и сама история неожиданно сурова, хоть и представлена как очередной летсплей очередной джрпг.
@Astr