@Виктор Васев, Естественно, что по моему мнению, не могу же я говорить от лица какого-нибудь Васи.
Мне просто не нравится глупость и лицемерие. Глупость, когда люди думают, что их якобы профессиональная, или близкая к тому, оценка того или иного элемента кому-то важна (особенно, когда они гуаноеды), и лицемерие, когда они говорят о субъективности, пропихивая свою за объективность. Вы меня понимаете?

По факту, тема конечно большая, ибо я до сих пор не согласен с некоторыми релятивистскими формулировками и определениями о художественной ценности произведения, а посему не хочу углубляться в софистические споры.Однако и не нужно прыгать из крайности в крайность. Я всё же говорил про эмоциональное расписывание чувств зрителя при просмотре, а не вот эти инвалидские "10 из 10" и прочие односложные вещи.

Как я уже сказал, произведение становится качественным не из-за каких-то отдельных слагаемых, а в гармонии всех совокупных... или по крайней мере наиболее важных именно для этого аниме вещей. (Я про те случаи, когда аниме прощается что-то, не играющее ключевую роль)
Если же в аниме шикарная рисовка, превосходная музыка, любопытный сюжет, но совершенно невнятная подача пытающаяся выдавить дешевые чувства, словно нищий на паперти, в которые просто не веришь (/summon Станиславский), то смысл таких элементарных описаний?
Как раз они-то и являются более запутывающими, давая ложные надежды.

Как по мне, лучше попытаться передать эмоции от просмотренного. И чем больше подобных отзывов будет, тем выше шанс, что незнакомый с произведением человек начнет его вообще смотреть... или не смотреть, зависит от побеждающей стороны =)