@Panter, для того что бы юридический риск для пользователя, загрузившего видео, реализовался, нужно что бы кто-то (в данном случае хозяин шики) - слил IP этого пользователя правообладателю. Для этого нужно как минимум вести лог кто когда с какого адреса загрузил. Стал бы это делать хозяин сайта, который уже заблокирован? Сомневаюсь. Более того, речь ведь идет даже не о загрузке, по факту пользователи предоставляют лишь ссылки на контент, загруженный где-то еще, а не сам этот контент.
@InvisibleKid, таким образом юзер не делит с админом никаких юр рисков. Да и суд не станет далеко ходить в поисках того кто или что загрузил. Сайт предоставляют возможность смотреть пиратский контент? Да. Значит владелец сайта виновен. А пользователи как хомячки жалуются, что админ дурак зачем все выпилил. Глупо очень.
@Panter, для того что бы юридический риск для пользователя, загрузившего видео, реализовался, нужно что бы кто-то (в данном случае хозяин шики) - слил IP этого пользователя правообладателю. Для этого нужно как минимум вести лог кто когда с какого адреса загрузил. Стал бы это делать хозяин сайта, который уже заблокирован? Сомневаюсь. Более того, речь ведь идет даже не о загрузке, по факту пользователи предоставляют лишь ссылки на контент, загруженный где-то еще, а не сам этот контент.@Panter