Как ты можешь быть красивым и няшным после того, как изворачиваешься от прямого ответа? Все современоиды садятся в лужу при попытке изобразить русскость, а у Советов это получалось легко и непосредственно. Интересно почему, ведь по-вашему комми - не русские, а марксисты? Ты всерьёз считаешь, что вот ты-то и смог бы донести русскость окажись у власти, при том что в японской анимации не нашёл ничего сродственного русской душе, а нашёл Жо-жу, которая всеми признанная пиндосня?!
-
-

• Смелое заявление, тем более, что сордеки троллили нас именно за любовь к Родине, ну вспомните, ну 90-е годы, многа лет. Как вы можете подозревать нас в непонимании национализма после всего, что нам изобразила Украина?

Не пойму что за моча...

Не притворяйся что не понял! Идеалы - это очень важная часть мировоззрения! Вон как бодренько по экономическим и историческим вопросам отвечаешь, а по моральным не затаскиваешь.
Ещё бы! Ведь ты не любишь сэсээрфанов, не знаешь, как они стараются ради тебя же и смотришь позорный футбол, где много наци
www.youtube.com
...А то, что осталось от Империи смело можно помножить на ноль. Если бы Империя осталась... но ты же понимаешь, что социалисты не дали бы вам безнаказанно глумится над народом, с четвёртого, с пятого раза, но революция состоялась бы. А всё потому, что буржусасизм не праведный. А вот если бы Империя дожила до дерьмократии и стала бы подобием Штатов, то всё равно пришла бы Юи и, возможно, была бы русской!
Смотри со стульчика не упади. - Да, я считаю, что в России демократия. Я считаю, что Володя лучший демократский президент на весь 21 век, именно потому, что родился в Союзе, и гэбнёй был. Радуйтесь последним временам, следующие презики будут как Медвед, все тухлые, все на одно лицо, бойкие как Макарон, харизматичные как Зеленский. Партия медведей их будет выпестовывать, а домохозяйки обеспечат нужное кол-во галочек. Будет продолжаться до тех пор, пока тайные сэсээрфаны не превратятся в явных сэсээрдрочеров и вспомнят чему их Ленин учил. Не считаю Володю авторитарным, вотэтоповорот! Поэтому даже голосовал за него раз от безысходности. Вас бомбит потому, что он не тряпка и умный. И всё равно он дерьмократ, потому что буржуин и у него скверный художественный вкус, до Сталина как до луны пешком, так что когда вы оскорбляете Сталина, называя его Кобой, вы опускаете Володю ниже плинтуса, а мне это приятно Но вы-то почему Володю не любите!! Вы же считаете его авторитарным!! А вы авторитаристы
...
А я знаю почему вы его не любите

Вы кажется не поняли ещё, что хороших людей в России осталось мало. И это в основном сэсээрфаны, вы же их с дерьмом хотите сожратьб, уничтожать их, интеллектуальную элиту страны, вы сумасшедшие, вас ни в коем случае нельзя пускать к власти.
У правых лозунг - Учредилка! Ужели жив ещё Курилка?
Нетушки! Чтобы победить медведей, дальше надо сделать старые добрые...
youtu.be
Кстати, их там может быть больше, чем пять
Вот, пожалуйста, полюбуйтесь! Да это Граждане с большой буквы, они делают то, что должны делать спецслужбы а не делают. Простой народ встал на защиту своей страны, в то время как офицерьё работает на сру или фигнёй страдает, с которой милиция бы справилась. А Тупичёк - это программа "В гостях у Флопознера", на которой обсуждается главный вопрос дерьмократов "Как свергнуть Сталина с Высокого Замка". Гоблин - это ещё не предел наш, у нас есть Тайная Вечеря, на которой не мало скрытых сэсээрфанов. И знаешь, что бывает там с правыми гомосексуалистами из банды Елькина

Так шта... это мы на вас охотимся

• Полюбуйтесь, люди добрые, умеренные националисты-поцреоты за территориальные потери!

И всё что последовало дальше, это такая некомпетентная глупость, что я даже комментировать не хочу.

Ага, рептилоиды ему не дают! С каких пор олигархи стали советскими? Это очень редкий случай, чтоб буржуй был коммунистом. Я кроме Грудинина никого не припомню из медийных личностей. А какой вам нормальный рыночек, чё вам ещё надо, собакам?

• Ага, чтобы краснокожие пошли слугами к захватчикам! У вас, националистов, похоже, национальные чувства чёрный член сосут лишь только бы это был чей-то рыночек!! А русские никогда не делали как американские, потому что в душе всегда были социалистами-юристами

Как же ты стараешься для буржуинов, Рай с неками им! Сутенёр что ли?

[Ежи Сармат] Факторы материального поощрения труда.
Уравниловка
Вы, критиканы марксизма, одинаковой ерундой страдаете: наделяете любимый эсэсэсэр ложногротескными чертами, чтобы легче было критиковать, причём критикуете этим гумном как Союз, так и социализм вообще. Вы приписываете нам Уравниловку, Осутствие Рынка, Непоощрение Труда. При социализме нет Уравниловки, вы с чего-то взяли, что все люди при социализме должны жить на примерно одинаковом уровне, как правило приводите в пример реальные соц. гос. такие как СССР, но подводите неверную подоплёку, будто бы их кто-то выравнивает линейкой, между тем выравнивание происходит за счёт ликвидации частной собственности буржуев, владельцев крупных и не очень предприятий, то есть богатеев, забирающих себе прибавочную стоимость, мы явственно видим этих людей воочию вокруг нас теперь, видим их замки, их замечательную туповатую жизнь. Если социалистическое государство ещё как-то выравнивает доходы населения, то тут два варианта, либо оно в затруднительном положении, причём по вине факторов, не связанных с работой экономики как, например, пару раз при Сталине и вводятся продуктовые карточки и вы называете это уравниловкой, так вот, это спасение части населения от вымирания, а не уравниловка, либо социалистическое государство антиконституционно (потому что под уравниловкой может маячить изъятие у народа всех средств в пользу государства без последующего возвращения народу этих средств в виде социалистических благ, как в КНДР) и тогда партийные низы должны заняться давлением на верх, если давление подавляется причём в крови, тогда призвать народ, если же и это не удаётся, то тогда только следует признать такое социалистическое государство флоповым и всерьёз подумать на тему, а был ли народ революционным, была ли партия и руководители честны перед народом, была ли готова страна стать социалистической. Потому что по-Марксу к социализму должны переходить развитые капиталистические государства, если же к социализму пытается прийти страна третьего мира, то тогда вопрос, культурный уровень и сознательность народа, настрадавшегося от буржуев-капиталистов, достаточные там для социалистической деятельности? Если нет, то надо подождать, попариться, пока народ не станет сознательным, а близлежащие социалистические государства могут помогать этому процессу в первую очередь экономическим захватом рынков этой страны. Так вот при Сталине всё у нас было нормально, по-православному и народ поддерживал Сталина, а не Троцкого и там, Ежова с Тухачевским. Отбившись от интервентов, восстановив экономику, социалистическое государство расправляет крылья и могут появиться более богатые люди из числа интеллигентов, чиновников, военных, спецаков, - но карл! - это не буржуи, если кто-то тычит, что они живут по-буржуйски, то значит просто переутомившийся дурак, как Троцкий. А как же рабочие-то с крестьянами, да служащими, какой смысл было приходить к власти, чтобы вновь быть самыми бедными? Но деньги не берутся из ниоткуда в настоящем соц. государстве и рабочие получают столько, сколько стоит их работа на производстве, так что может быть и прав Вася насчёт зарплаты в 20 бентли, если рабочий работает на авиационном заводе скажем, но ручной труд, увы, самый низкопроизводительный, поэтому колхозник будет получать только как колхозник. То, что у нас так не было, говорит о том, что наша советская власть заигралась в государственный капитал, ну, или о том, что АПЛ были нужны, я уж не знаю... В любом случае, коммунисты должны спрашивать народ, согласны ли они излишки, львиную долю зарплаты, отдавать на АПЛ и линкоры, в этом и будет заключаться их партийная честность. Ага, скажете вы, они в карман себе засунут эту львиную долю, вот будет неравенство! Что бы этого не случилось, нужны гласность, всеобщее избирательное право, в общем, демократические институты, но и о коммунистических забывать не надо, таких как партийность и власть профсоюзов на предприятиях.
Осутствие Рынка
Действительно, из обычной критики антикоммунистов следует, что в социалистическом государстве напрочь нет рынка! Вот у нас-то Свободный Рыночек, а у вас Госплан. Но в СССР ходили деньги и товары поступали в продажу, была внешняя торговля. Товарообмен меняет смысл денег, но не само их наличие, как и то, что человек может пойти и купить что-то в магазине. Госплан существует для того, чтобы предприятия не тратили сил на не разумную конкуренцию, чтобы экономились ресурсы, чтобы заводы не погибали, вот только думаю, что не разумно планировать выпуск разной мелочёвки, шмоток, а так же продуктов питания, - всё это приобретается людьми по мере надобности, тут возможна как бешеная экономия, так и бешеный разгул, из-за чего не возможно точно определить кол-во необходимого. Товарное производство... сильно не навредит, если частная собственность превратилась в общественную, а попыткам сыграть на разнице в сущности производства можно выписывать бан в виде периодического установления фиксированных цен на товар. Но сх при этом должно быть полностью колхозным. Мне нравится как было в начале 30-х гг., когда колхозы могли сами распоряжаться заработанными деньгами за вычетом налога, хоть и считается, что это ведёт к ослаблению социализма. То что сделал потом Сталин... было не совсем честно по отношению к колхозам, хотя полностью по логике социалистического производства, это было фактически принесение колхозов в жертву. Но Сталин не ошибся и Я. Кедми объяснил почему. Социалистическое государство начинается с Совета, т.е. как только профсоюзы побеждают на предприятии и рабочие начинают диктовать свои условия директору, последний перестаёт быть буржуем и становится чиновником на службе у рабочих, это они ему зарплату платят, а не он им. В случае трений, государство, захваченное Советом, посылает милицию на помощь рабочим, а не директору с шантропой. В сущности, даже если рыночные отношения сохраняются, такое гос. уже социалистическое, Госплан является следующим шагом в развитии социалистического производства. А за счёт чего будет происходить развитие, совершенствование, при Свободном Рыночке это конкуренция и автоматические процессы вроде? Но вы забываете, что при социализме существует такой же точно рыночек, только контролируемый Госпланом, предприятия и их товары вступают в соревнование, что является более мягкой формой рыночной конкуренции, у них точно так же может быть разная цена и качество, определяющее предпочтение покупателей. Но если при Няшном Рыночке проигрыш в конкуренции может означать реальную смерть объекта и буржуины могут активно способствовать потоплению конкурента, то у нас Госплан может спасти веками накопленное тем, что перенаправит производство; например, проигравший РФ-ский автопром можно было бы озадачить производством Ветровых Электростанций для реализации ГОЭЛРО-2. Теперь немного о дзен-марксизме. А вы я вижу любители обо всём судить рассудочно? Интересно конечно и дальше рассуждать об экономике с учётом бесконечного притока жидкого топлива извне системы, но увы его хватит только ещё на 200 лет. А так было бы интересно и дальше применять разные скилы против антагонистов, доказывая большую производительность социализма и в том числе говорить о дзен-коммунизме, о преимуществе социалистической надстройки над капиталистической вне зависимости эффективности базиса, это было бы так закатно! Но к сожалению нас в любом случае ждёт фэнтезя. И я бы хотел вкурить фэнтези под дзен-коммунизмом. Рыночек ухади!
Непоощрение Труда
С учётом вышесказанного становится понятным что является фактором материального поощрения труда при социализме. Собственная трудовая активность, в которой заинтересованы остальные члены общества. [Ежи Сармат], ты думал что-то страшное-неразрешимое подкинул с господского стола буржуазных экономистов и философов? Кстати у них никогда не получается цельной философской системы в отличии от Маркса. Действительно, хорошо рассуждать о кулацкой вершинке, уже имеющих капитал или взявших кредит, пускающихся в предпринимательство, вот я немного поработаю сам, потом найму рабочих, потом ещё больше рабочих, сначала придётся затянуть пояса ради роста, но потом буду становится всё богаче и круче, скупая всё на своём пути, пока не стану таким, как Ткачёв. Но!! Вы много видели вокруг себя людей с подобной организацией ума, в предпринимательство пускаются многие, но так ничего не добиваются существенного. Основная масса населения идёт на какую-то вполне определённую работу и готовят себя именно к ней, а не к американской мечте. Вы же экстраполируете буржуазную мотивацию на все слои общества. Благодаря воспитанию буржуазной надстройкой у людей не имеющих отношения к предпринимательству возникает желание затоптать в подстилку окружающих - это является фактором деструкции и, подумайте, через цепочку взаимодействий, совсем не экономэффективно. Таким образом, вы попрекаете социализм в отсутствии пути на вершину богатства. Но при социализме возможны другие факторы поощрения, самые различные, работы могут иметь совершенно разную оплату, а главное, вышестоящее начальство не сможет отчуждать больше, чем положено, а решать сколько положено будут рабочие, через свои быдлацкие сходки и имея на своей стороне государство. Сегодня государство на стороне предпринимателей. Единственное, что мне не нравится в марксизме и коммунизме это представление о вознаграждении каждого по потребностям и отмена денег, то есть... переход к обмену товарами что ли? Как это устроить вообще и надвигающаяся фэнтезя не даст получать по потребностям. Можешь перекопировать мой ответ и отправить в [Ежи Сармат], а он пусть зачитает, только думаю, вам это не выгодно делать, лучше пригласить какого-нибудь маленького социалиста и публично слить его неожиданным вопросом или ещё какую-нибудь гадость устроить.

@Dr. GK,

Ты же сам устами [Ежи Сармат] изрёк, что коммунисты не способны улавливать мысль из больше чем трёх слов! Я повёлся на твой призыв и вот... А вообще конечно с такими просьбами - к Рудому.

• Потому что работа данного рабочего посчитана как более ценная работы данного инженера. Ты и при Рыночке можешь похожую "уравниловку" наблюдать: преподаватели вузов получают столько же сколько охранники на дверях вузов... Зарплата не менялась - потому что советские деньги привязаны к труду, а не к нефти там или золоту, с ними не производятся слишком хитрые махинации. В деньгах выражен объём труда человека, а повышение происходит за счёт реального повышения уровня жизни, покупной способности и новых социальных благ. Почему не менялась? В период госкапитализма зарплаты стали увеличиваться - смотри прежнее псто - но покупная способность от этого не увеличивалась!

• Потому что в КНДР всё пошло не так. Возьмём хотя бы Кимерсена, зачем-то он объявлен солнцеликим, от народа скрывается, что он был советским офицером... и это только начало странностей! Всё это имеет очень мало общего с социализмом, базирующимся на материализме и марксизме. Судя по сообщениям в Сев. Корее не социализм, а мандаринат какой-то!.. Желающий называть себя социализмом. Черты как социализма, так и феодализма Но с такой вот штукой КНДР всё же добилась хотя бы суверенитета... А Южная Корея хоть и богаче, зато без своего "Я".

• В ГДР так катались, так катались, что 1 место в медальном зачёте на Олимпийских играх у СССР отбили! Культура ГДР - это подлинная культура немцев после дефашизации, а западных немцев чморили Опекуны в лице англичан, прививая им комплекс неполноценности и вины, причём вины только перед евреями... Вобщем больную нацию делали. Но зато потом после присоединения ГДР, говорят, поглумились над восточными немцами. Буржуи ездили на БМВ? Так автомобольные заводы все в Западной Германии остались.

• Это случилось так. Я знал эту женщину, она жила в соседнем подъезде, была незамужней и до чопорности культурной. Всегда в каких-то старомодных шмотках, чересчур длинной юбке и обязательных роговых очках. Как вы уже догадались, она работала в госплане в отделе лёгкой промышленности. Однажды ей дали задание: посчитать количество необходимых средств бытовой гигиены. Но от каждого пункта её немолодое лицо заливала краска неподдельного стыда. "Нет! Нет! Нет! Я не буду этого высчитывать!" - И раз за разом старалась сократить пункты, благо их было очень много!.. В те времена ещё не жила Блумзира, находящая удовольствие в копании стрёмных потребностей человека, а если бы жила и работала вместо той женщины, ещё не известно, какие бы тампоны, страпоны и питоны продавались бы в советских аптеках...

• Девизом советской промышленности было: "Всё от ракеты до последней булавки - своё!" И эта идея реализовывалась-таки! Вам, вялым замещателям импорта буржуям такого даже не снилось!! И всё же абсолютно всё производить не получалось, всякую редкую шайзу приходилось закупать, были проблемные отрасли такие как гражданский автопром, но ведь это вобще-то нормально! А желание всё производить самим - романтическая сверхнепосильная задача, которая однако ставилась!! Учитесь, неблагодарные свиньи, а не хрюкайте!! Что касается Ту-4, то его возжелал лично товарищ Сталин В Высоком Замке, тонко разбиравшимся в вопросе, и ему, с его-то заслугами, вполне можно простить подобную прихоть!

• Ну и с чего ты взял, что при социализме люди лишены подобной возможности?

• Похоже ты Светова пересмотрел, это его уровня задвиг

• Я видел обычных людей, которые сопротивлялись получше гэбистов и Пучков в их числе!

Я не понял, ты что, ПО СЕКРЕТНЫМ МАТЕРИАЛАМ получить захотел?!

• НА!!