@S John Я не про саму привязанность к субтитрам говорю (твои аргументы, кстати, во многом выглядят надумаными), а про то, что упоминание неким человеком некоего своего интереса неприменно приводит к появлению нескольких агресивных высказываний в его адрес, причём высказывания эти относятся не к сути сказанного а сугубо к тому факту, что данный интерес у человека вообще имеется. Это плохо.
упоминание неким человеком некоего своего интереса неприменно приводит к появлению нескольких агресивных высказываний в его адрес, причём высказывания эти относятся не к сути сказанного а сугубо к тому факту, что данный интерес у человека вообще имеется
Но этот интерес с точки зрения этих людей не может быть естественным! Если у них интерес в отсутствие чего-то, а у тебя в присутствии, то как ваши мнения могут быть совместимыми друг с другом? И, более того, люди сознательно истребляют эту часть своей жизни. Они не просто "имеют мнение", они борьбе с этим посвятили существенную часть своей жизни. А ты им говоришь, что это нормально. Это что, значит, что с этим не надо бороться? Да ты им в душу плюешь каждым высказыванием о возможности дабов. Пойми это!
а про то, что упоминание неким человеком некоего своего интереса неприменно приводит к появлению нескольких агресивных высказываний в его адрес, причём высказывания эти относятся не к сути сказанного а сугубо к тому факту, что данный интерес у человека вообще имеется. Это плохо.
И причем тут субтитры, казалось бы? Замени, допустим, "субтитры" на "моэ", и прибежит, к примеру, некая личность, будет поносить моэ и возносить сёнены.
@S JohnЯ не про саму привязанность к субтитрам говорю (твои аргументы, кстати, во многом выглядят надумаными), а про то, что упоминание неким человеком некоего своего интереса неприменно приводит к появлению нескольких агресивных высказываний в его адрес, причём высказывания эти относятся не к сути сказанного а сугубо к тому факту, что данный интерес у человека вообще имеется.
Это плохо.
@S John,@illogical