@Полезный Мусор, Отличная аналогия. Ну ремарочка: сухая трава не зелёная, но она не перестает быть травой. Если ты скажешь, что трава-зеленая, и можно будет увидеть эту самую траву, которая зелёного цвета, то чё ты доказал, поздравляю. Не работает, поскольку падение цены на произведения искусства не приводит к росту спроса на них. Утверждение, что спрос на произведения искусства растет с падением цены не было доказано, поэтому оно не истино. Поэтому закон и не работает. Это исключение, наряду с другими в нем же и обосновано.
Не работает, поскольку падение цены на произведения искусства не приводит к росту спроса на них.
Ещё как приводит! Во время кризисов и войн сколько по дешёвке было предметов искусство скуплено, а потом продано дороже! Так что ты опять хрень сморозил!
падение цены на произведения искусства не приводит к росту спроса на них.
Но даже если бы это было так, то ты всё равно был бы не прав дружок-пирожок! Во-первых потому что не только этим исчерпывается рыночная экономика, много примеров в ней есть когда снижение цены не приводит к росту спроса! А во-вторых потому что как лох развёл флейм совершенно не по теме!
@Полезный Мусор,Отличная аналогия.
Ну ремарочка: сухая трава не зелёная, но она не перестает быть травой.
Если ты скажешь, что трава-зеленая, и можно будет увидеть эту самую траву, которая зелёного цвета, то чё ты доказал, поздравляю.
Не работает, поскольку падение цены на произведения искусства не приводит к росту спроса на них. Утверждение, что спрос на произведения искусства растет с падением цены не было доказано, поэтому оно не истино. Поэтому закон и не работает. Это исключение, наряду с другими в нем же и обосновано.
@Полезный Мусор