вообще сокращение брал от - science fiction (всегда переводил, как НФ)
Собственно, из-за этого и возникают проблемы с жанром. В англ любая фантастика - это именно science fiction (но научной она по факту не является), определение speculative fiction - что-то вроде аналога нашей фантастики - никто не использует обычно.
Будто я всерьез это писала. Но опять же, темы в нф не ограничены и они могут касаться чего угодно, если не противоречат "науке" и канонам жанра. В калитке, впрочем, объяснение тоже, мягко говоря, не очень, а на "научность" оно уж тем более не претендует, особенно если вспомнить, что гг - это своеобразная пародия на образ безумного ученого, хотя последним он даже не является. У нф полно определений, но все они сводятся к одному:
Научная фантастика ― вид фантастической литературы, основанный на допущении, имеющее рациональный характер, в соответствии с которой с помощью законов научных открытий, технических изобретений или природы, не противоречащим естественнонаучным воззрениям того времени, в произведении создаётся необычайное или сверхестественное
. Только в калитке нет разумного и рационального объяснения их путешествиям во времени.
В калитке, впрочем, объяснение тоже, мягко говоря, не очень
Честно говоря, я даже не помню, какое там объяснение этому дали, помню только, что при помощи микроволновки, они смски слали и влияли на будущее/прошлое/настоящее этим. Ну в принципе, если нету толкового объяснения, то в НФ это не годится. Я, чет совсем забыл даже, что это не объяснилось никак.
Лол.
Выяснилось, что когда в микроволновку попадают избыточные электроны из внешних источников, создаются черные дыры Керра, и делают возможным отправку в прошлое данных или объектов. Таким источников электронов стал 42-дюймовый телевизор из магазина мистера Брауна. То есть, гаджет работал нерегулярно, лишь в часы работы магазина. К тому же успешно отправлялись лишь данные. Что касается отправки объектов, то при проходе через черную дыру они превращаются в гель.
@fk - mll7,В калитке, впрочем, объяснение тоже, мягко говоря, не очень, а на "научность" оно уж тем более не претендует, особенно если вспомнить, что гг - это своеобразная пародия на образ безумного ученого, хотя последним он даже не является.
У нф полно определений, но все они сводятся к одному:
@fk - mll7,@Moonzen