Комментарий #5171084

Projecter
@gurubudda, Магия это магия. Технология это технология. Щит с интерфейсом это щит с интерфейсом. Гениально. просто.
Дракона нельзя оправдать магией(саму магию сначала оправдать бы). Я не эксперт, но, по-моему, те же динозавры не могут существовать в нынешних условиях среды, где мы люди можем жить спокойно. Точнее не могут появиться такие абсурдно большие животные, живущие на суше. Также будет стоять вопрос пропитания этих самых абсурдно больших животных(монстров).
>Так же и 15-мертвого Гандама технологиями.
В контексте выдуманного мира, конечно. Ведь "ленивые сценаристы" могут просто сказать, что это просто другой фэнтезийный мир с магией и не расписывать о причинах существования магии или способности движения, полета у мехов.
Да, вот просто есть такие технологии, которые нам позволили создать гандама. Вот они просто есть.
В мире щита просто есть такое оружие, именуемое "священным". Оно имеет игровой интерфейс. Кстати, ещё здесь есть уровни. Вот есть и всё.
Видишь разницу? Я нет. Оба являются элементами манямира, оба не имеют "логичного объяснения своего существования", кроме "Просто есть"
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Projecter, большая часть агро идет из-за того, что автор кладет болт на правила своего мира, придуманные им же. Как тот же щит гнева, где сначала он там чуть печень не высрал, когда его призывал. А потом просто по желанию на раз-два. При этом - этому не предварялось вообще ничего. Ни тренировок. Ни раздумий. Ни идей. Просто как ХОБА.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть