@Алексей Горлов, в чём заключается эта концентрация мерзости и мразотности человечества? В том, что более перспективный с точки зрения эволюции вид убрал своего прямого конкурента – который, к слову, всячески пытался истребить псиоников – как когда-то уже произошло с неандертальцами? Или в том, что люди мирно жили своими общинами, перестав уродовать свой дом, Землю, технологическим развитием и войнами? Что, кстати, очень сильно контрастирует с бакэ-нэдзуми, которые всем этим активно занимались. Нам не показывают ничего такого, чтобы могло посеять сомнения в благородстве человечества. Нам показывают только Саки, которая не слишком-то торопится разобраться во всём происходящем и сделать из этого хоть какие-то выводы. Неважно, что лично ты или я считаем морально плохим, а что хорошим. Суть в том, что самой Саки, нашему проводнику в этой антиутопии, всё равно. Если главному герою всё равно, почему мне должно быть интересно? Глубина. Да, глубина могла бы сделать эту историю много интересней. Не та глубина передаваемых смыслов, о чём ты подумал, а глубина проработки мира. Его деталей, быта, условностей, чтобы он не казался просто декорацией, чтобы был хоть немого живым. Об этом я толкую.
@mr. Kraken, Не желаю спорить, но уж лучше войны и уродование Земли, чем замкнуться в себе, отбросить всякое развитие, так ещё и не позволять заниматься этим тем, кто способен. Человечество во вселенное тайтла обречено и лично я сопереживал бакэ-нэдзуми с самого начала, как только мне показали, что в них человеческого куда больше чем в людях.
@Алексей Горлов, в чём заключается эта концентрация мерзости и мразотности человечества? В том, что более перспективный с точки зрения эволюции вид убрал своего прямого конкурента – который, к слову, всячески пытался истребить псиоников – как когда-то уже произошло с неандертальцами? Или в том, что люди мирно жили своими общинами, перестав уродовать свой дом, Землю, технологическим развитием и войнами? Что, кстати, очень сильно контрастирует с бакэ-нэдзуми, которые всем этим активно занимались.Нам не показывают ничего такого, чтобы могло посеять сомнения в благородстве человечества. Нам показывают только Саки, которая не слишком-то торопится разобраться во всём происходящем и сделать из этого хоть какие-то выводы. Неважно, что лично ты или я считаем морально плохим, а что хорошим. Суть в том, что самой Саки, нашему проводнику в этой антиутопии, всё равно. Если главному герою всё равно, почему мне должно быть интересно?
Глубина. Да, глубина могла бы сделать эту историю много интересней. Не та глубина передаваемых смыслов, о чём ты подумал, а глубина проработки мира. Его деталей, быта, условностей, чтобы он не казался просто декорацией, чтобы был хоть немого живым. Об этом я толкую.
@Алексей Горлов