Комментарий #5200414

Pardych
@asdfasdf, это о заключении одного суда в котором черным по белому написано что аниме послужившее причиной блокировки было удалено на момент самой претензии, но этот факт "не исключает нарушений в дальнейшем", то есть вы же видели "продукт может содержать следы арахиса" а может и не содержать, а может и не арахиса
Я вот тоже не понимаю, что борцунам, владельцам пиратских онлайн кинотеатров, мешало сразу купить лицензии
а что мешает ваканиму купить все лицензии на все аниме из каталога шики, не понимаю, давайте вместе обо всем дружно не понимать
Ответы
asdfasdf
asdfasdf#
это о заключении одного суда в котором черным по белому написано что аниме послужившее причиной блокировки было удалено на момент самой претензии, но этот факт "не исключает нарушений в дальнейшем", то есть вы же видели "продукт может содержать следы арахиса" а может и не содержать, а может и не арахиса
Ты сильно плаваешь в этой теме. Истец фиксирует нарушение, прикрепляет свои права и подает заявление в суд. Именно на этот момент смотрят было аниме или нет. Если суд принимает это заявление, то ответчик обязан доказать, что у него есть права на этот контент, иначе он виновен.
А удалить аниме к суду это все равно что вернуть ворованный кошелек, когда тебя поймали за руку. Такие дела.

а что мешает ваканиму купить все лицензии на все аниме из каталога шики
По той же причине, почему шики и другие сайты вместо того, чтобы удалить лицензируемые аниме и сохранить "все аниме из каталога шики", решили на это положить или мухлевать с этим.
Потому что больше всего людей смотрят онгоинги.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть