@Dr. GK, зачем подсовываешь этого ренегата Диониску мне? Человек просто понял бесперспективность своего положения и да, пересмотрел свои взгляды. Для начала, немного критики самого Диониса.
Мало того, что первые 40 минут его речи были пересказом событий перестройки и я уже хотел было закрывать видео, так ещё изобиловали такими выражениями: "быть в душе коммунистом", "Ельцин перекрасился", "вакханалия у нас, капкан посреди дома". Я всё понимаю, живая беседа, метафоры, постоянные отсылки к "я знаю, то что ты знаешь, то что знаю и что знают все образованные люди"... Но! У Диониса именно на этом поле полный коллапс! Друже, объясни мне, что такое "быть в душе коммунистом" по Дионису? В его "исповеди" напрочь отсутствовал классовый подход, - н, да, это же такая устаревшая терминология, как и слова "капитализм", "буржуазия", "пролетариат". Слушаешь, и понимаешь, что Дионис изначально "был в душе ваш, правый", рассуждения в духе фаната футбольной команды: вот они, вот мы, мы должны бороться и победить, забороть этих иностранцев, этих пендосов. Я иногда такой дискурс беру, когда фигурное катание обсуждаю... но то ведь для прикола, а Диониска - всерьёз. Эти двое обрисовывают "сталинистов" так, что ни о каком коммунизме, социализме там уже и речи быть не может, пытаются навязать мнение, что это просто любители "твёрдой руки". Впрочем он потом задаёт несколько острых вопросов на эту тему, например, "скажи одним словом в чём отличие советской и американской модели?" даже прессингует, но в ответ получает что? - Шутки-прибаутки от ведущего, позиционирующего себя по ходу программы предельно серьёзным человеком, чисто в вашей исконно-юродской манере, вместо того, чтобы ответить именно одним словом: "Буржусасизмом отличаются..." Конечно, разговор идёт о сталинизме каков он в головах сталинистов и сам Дионис раскаивается в своём сталинизме, но фразы подобные "Ельцин перекрасился" выдают его уровень... но тогда, чувак, ты не ответил на один из вопросов передачи, почему сталинистов всё больше, а уровень их растёт.
Слушайте, хватит уже говорить эту фразу "мы добрые русские люди". Наберитесь наконец смелости и скажите кто вы в финале?
А пока вы думаете, я отвечу за вас: по факту вы интеллектуальная обслуга победившего буржуазного миропорядка - того что вы стыдливо называете рыночными отношениями. А в более низкоинтеллектуальных кругах кулаки-казаки "рыночных отношений". От медведей вы отличаетесь только тем, что обещаете Пиночета замаскированного под Сталина. С вашим приходом к власти упрочится положение Хозяин-Работник. Что я не прав?
Диониса часто поправляет ведущий, ну, как и полагается в общении с исправляющимся двоишником. Вот и я могу:
Дионис: Многие образцы вооружения в советский период - это из дореволюциенной россии, да

• винтовка Мосина и пулемёт-Максим. Главное во множественном числе сказать А что, разве это не нормальная ситуация, когда что-то к вам приходит из предыдущего десятилетия? В том числе и люди, которые становятся старше и опытнее? Да и за сталинскими технологиями стоят дореволюционные специалисты и дореволюционное образование, как впрочем за высочайшим уровнем советской науки и техники 70-х, 80-х годов стоят очевидно сталинские специалисты и образование... Удивительно, да? И ещё к этой теме, ребята жо-жо-фаны, заканчивайте уже с этим вашим "советские не русские", а то у вас шапочка совсем набекрень съехала.

Троллёж въелся вам в печень и мешает думать за сталинистов: советские технологии были куплены за рубежом.

• А что, разве это не нормально, когда страна покупает технологии и грубо говоря станки, как делали коммунисты, потому что с чего-то надо начинать? Да и технологии которые потом докупались, - невозможно всё производить самим, одна страна это не весь мир! Если вы в этом видите проигрыш советской системы, то тогда убирайте хотя бы тезис о том, что коммунисты разбазаривали золотишко! Но вот что на это говорит Дионис, далее сравнивая сталинский метод закупок с буржуазным методом инвестиций:

"Представьте себе, или вы покупаете автомобиль, или вам его привозят, просят купить, делают скидки и так далее *многозначительная пауза* " Многозначительная пауза наверно должна подсказать, что в подобной советской практике заключался геноцид русского народа...

• Дионис, если мы покупаем технологии и станки, то развиваем на этой базе свои технологии и специалистов, как ты сам заметил потом. Неужели это хуже, чем впустить к себе филиалы иностранных фирм, которые вас будут экономически и политически порабощать и к тому же отстёгивать себе проценты, как это происходило с Российской Империей и РФ?

Сам себя Дионис считает глашатаем сталинизма, его статьи цитировали, с партией он общался на ты, не вступая, впрочем в ряды КПРФ, и так говорит он о полемике с перестроечниками:

• некоторые вещи действительно здравые, но в целом тебе навесили, так, что потом пришлось ренегатствовать. Я могу ещё навесить: троцкистское мнение об элитах, о том, что партия это новый эксплуататорский класс при социализме - дурь и солипсизм, кто-то ведь должен управлять; @Dr. GK, передай Дионису, что у него обосрамс. Когда он с ведущим говорит об элитах, о воспроизводстве элит, о том что советы препятствовали воспроизводству элит, он под элитой, знамо дело, понимает интеллигенцию+буржуазию, а мне бы хотелось, чтобы он выделил эти классы в элитах и тогда поразлагольствовал, хотя бы когда речь идёт о советском периоде... Потому что рассуждая по-своему, он приходит к выводу, что советы препятствовали интеллектуальному развитию. "Вождь" - это не "у-лю-лю-лю", вождь - это такой правитель как Сталин, Ленин, Пётр Первый, Иван Грозный, Дмитрий Донской, Святослав, то есть, такие правители, которые соединяют в себе качества политика, полководца, стратега и философа своего времени, настоящий народный кандидат кароч. Конечно социализму нужен вождь, а не презик.

@Dr. GK, ...в общем... поздравляю с приобретением... Иногда мне кажется, что КПРФ - это один большой Дионис, причём как на картинах Рубенса...
Ну, я не собираюсь отвечать на всю трёхчасовую беседу, в которой содержалось много ещё интересного и познавательного, спасибо за неё, хотя, следует заметить, и много того, что уже воспроизводилось или учитывалось в нашей с тобой беседе. Ты видел мои клубы и теперь знаешь, что я не только сталинист, но ещё и шпенглерист. Так вот мы, сталинисты-шпенглеристы всегда в критический момент будем тычить в рожу Диониса вашей сортирно-демократической надстройкой и задаваться философским вопросом: если вы мир полните безобразием, то может быть у вас что-то не так с базисом? А вот при Сталине всё нормально было с надстройкой, поэтому здания были красивыми, такими, которые нравятся Дионису Почему это буржуазия навсегда, неужели не может быть другой ступени социальной эволюции, после того, как СССР доказал, что может? После того, как дерьмократы просрут все полимеры и валежник, готовы перенимать опыт Северной Кореи по выживанию? И много ещё других вопросов. И не надо бояться прихода сталинистов-шпенглеристов, прав Дионис, когда говорит, что богатое государство может мягче обходится с врагами, поэтому, придя к власти в 21 веке, мы расстреляем только лишь творческую элиту, кампай!