лишь приводил пример условности, которая есть везде.
условность в гуле - факт наличия гулей, а я сетую на то, что автор не смог гармонично и логично встроить их в свое произведение, из-за чего лор абсолютно не вызывает веры просто посмотри паразита и посмотри как гармонично многие паразиты принимают решение внедриться в общество, как они объединяются и сами убивают наиболее буйных паразитов, как со временем очеловечиваются и все такое прочее
А гуль даже не НП, так что ему можно много простить
1) что такое НП 2) нет, нельзя. Вернее можно, но только если принять в оборот факт того что в гуле плохой сеттинг. Опять же, к оценке произведения это не относится
Допустим, нэн в Хантере тоже не имеет научного объяснения. Он просто есть и всё.
нет, в хантере есть короткое и лаконичное объяснение, нэн - это воплощение духовной энергии. Все, вопросов больше не имеется. Нэн есть у других людей, прописаны правила его функционирования и использования, все подчинено причинно-следственным связям внутри вселенной хантера, как та же алхимия в алхимике а в гуле нету объяснения что такое рц клетки, что такое гули, почему они появились, хотя гули, рц клетки и все остальное в произведении фигурируют а отсутствие хоть какого разумного в рамках сеттинга объяснения разрушает эффект присутствия и веры в мир. Это не придирки, я просто не верю в этот мир, а в мир алхимика верю. К оценке произведения это не относится
нэн - это воплощение духовной энергии. Все, вопросов больше не имеется. Нэн есть у других людей, прописаны правила его функционирования и использования, все подчинено причинно-следственным связям
Но ведь это объяснение не намного лучше, чем "RC-клетки есть у людей и гулей, такова их физиология в этом мире". А своя механика была и у гулей: 4 типа кагунэ, мутации, вызванные каннибализмом и прочее — это всё, конечно, даже близко не стоит с системой нэн, но тем не менее.
просто посмотри паразита и посмотри как гармонично многие паразиты принимают решение внедриться в общество, как они объединяются и сами убивают наиболее буйных паразитов, как со временем очеловечиваются и все такое прочее
2) нет, нельзя. Вернее можно, но только если принять в оборот факт того что в гуле плохой сеттинг. Опять же, к оценке произведения это не относится
а в гуле нету объяснения что такое рц клетки, что такое гули, почему они появились, хотя гули, рц клетки и все остальное в произведении фигурируют
а отсутствие хоть какого разумного в рамках сеттинга объяснения разрушает эффект присутствия и веры в мир. Это не придирки, я просто не верю в этот мир, а в мир алхимика верю. К оценке произведения это не относится
@nickelpower,@Народ-бурундук,@MeleesfrosisW