Естественно, там все просто и поверхностно. В этом и проблема. Так же как и в 5 см/с, в которых вся идея и "мысль" ясны уже в первые пять минут. Но гонару столько, будто авторы нам тут тайну человечества раскрыли. Мне просто не понятно, по какой причине в истории из этого делается какая-то загадочность? Почему нельзя было прямо сказать, что над ГГ издевались в школе/дома? Почему зритель должен это додумывать вместо сценариста? Это не настолько загадочный и оригинальный подсюжет, чтобы оставлять его за кадром и давать "простор для мысли". То же и с рыбой, нам раскрывают эту историю, но поверхностно. Акценты ставятся на отношениях, которые так же по итогу остаются под вопросом(может это субъективно, но меня отношения этих двоих не зацепили вообще, возможно потому что из героев хоть какое-то развитие получил только ГГ, и то сомнительно и в самом-самом конце. Две картонки. Как они только не размокли под этим ливнем?). Часть истории вообще не показывают, а рассказывают закадровым голосом. Это просто тупо унылое зрелище, которое не то что по методички делалось, а вообще кажется, будто автор сам не понимал до конца. как это рассказать.
Я пожалуй еще раз скажу, за что мне не нравится Синкай(а заодно и современное искусство): Круто это не рассказать простые вещи сложными словами, круто это рассказать сложные вещи простыми.
Так же как и в 5 см/с, в которых вся идея и "мысль" ясны уже в первые пять минут.
сюда бы Animeretard-a >Почему нельзя было прямо сказать, что над ГГ издевались в школе/дома? Почему зритель должен это додумывать вместо сценариста?
ему было скучно. Мотив слабый, но он есть.
>Тоже и с рыбой, нам раскрывают эту историю, но поверхностно
определение слова "фэнтези" (а ДП - фэнтези) - В фэнтизийных аниме и манге часто встречаются элементы фольклора, чаще всего западноевропейского, но нередко используется и колорит Востока, и элементы японской и китайской мифологии. Основное действие происходит в вымышленном мире со сказочными существами. Непременный атрибут фэнтези - магия и волшебство. Характерное отличие этого жанра состоит в том, что особенности этого мира и существование вымышленных существ не объясняются с научной точки зрения, а являются нормой.
>Мне просто не понятно, по какой причине в истории из этого делается какая-то загадочность?
Никто и не говорил про "загадочность".
я ответил на все вопросы. Остальной твой опус это "все слишком просто, не раскрыто, почему не объяснили и т.п"
@m4ks1l, Ну так я и пишу, чтоМне просто не понятно, по какой причине в истории из этого делается какая-то загадочность? Почему нельзя было прямо сказать, что над ГГ издевались в школе/дома? Почему зритель должен это додумывать вместо сценариста? Это не настолько загадочный и оригинальный подсюжет, чтобы оставлять его за кадром и давать "простор для мысли". То же и с рыбой, нам раскрывают эту историю, но поверхностно. Акценты ставятся на отношениях, которые так же по итогу остаются под вопросом(может это субъективно, но меня отношения этих двоих не зацепили вообще, возможно потому что из героев хоть какое-то развитие получил только ГГ, и то сомнительно и в самом-самом конце. Две картонки. Как они только не размокли под этим ливнем?). Часть истории вообще не показывают, а рассказывают закадровым голосом.
Это просто тупо унылое зрелище, которое не то что по методички делалось, а вообще кажется, будто автор сам не понимал до конца. как это рассказать.
Я пожалуй еще раз скажу, за что мне не нравится Синкай(а заодно и современное искусство): Круто это не рассказать простые вещи сложными словами, круто это рассказать сложные вещи простыми.
@MeleesfrosisW