@Hickito, Не чувак. Эт ты выдумал из головы. Культура сама по себе ни для кого не предназначена, кроме тех кто ее потребляет. Ты из картины никак логический не выведешь, для кого она предназначена. Ее смогут посмотреть те, кто заплатят деньги за нее или за выставку, на которой она висит. Де́ньги на выставки есть не у каждого, на оперы тоже. Вот оно и элитарное, т.е оно не включает в себя всех членов общества, желающих приобщиться, а только тех кто с денюжками. Хотя есть довольно дешёвые выставки Так что илитарием может почувствовать себя вообще любой.
>Не понять абстракционизм Ага, т.е. у нас теперь выделен какой то способ, которым можно понять абстракционизм, а другими нельзя. Ну ка докажи.
культура сама по себе ни для кого не предназначена, кроме тех кто ее потребляет.
В школьной программе по обществознанию больше напирают на именно недоступность понимания для большинства, типа сделано для узкого круга людей. А юзер, видимо, не может допустить еще что-то, как раз то что ты и написал про недоступность в плане денег.
@Hickito,Не чувак. Эт ты выдумал из головы. Культура сама по себе ни для кого не предназначена, кроме тех кто ее потребляет. Ты из картины никак логический не выведешь, для кого она предназначена. Ее смогут посмотреть те, кто заплатят деньги за нее или за выставку, на которой она висит. Де́ньги на выставки есть не у каждого, на оперы тоже. Вот оно и элитарное, т.е оно не включает в себя всех членов общества, желающих приобщиться, а только тех кто с денюжками. Хотя есть довольно дешёвые выставки Так что илитарием может почувствовать себя вообще любой.
>Не понять абстракционизм
Ага, т.е. у нас теперь выделен какой то способ, которым можно понять абстракционизм, а другими нельзя. Ну ка докажи.
@シベリアンウルトラナショナリスト,@Moonzen