Теперь вы дошли до "вы реально настолько упороты, что отрицаете существенный вклад человека в большое общее дело, будь он хоть китаец, хоть американец, то это с вашей головой что-то не так".
и
"вы перешли на "эту страну" забыв про патрон, выключатель и кучу других элементов доставки электричества до самой лампочки"

Извините, но это вы упороты. Хотите - называйте Эдисона изобретателем резьбового патрона, но честно говоря даже в этом вопросе есть сомнения.
А главное - какой нафек брошенный концепт, доведенный до индустриального стандарта?


Гонка в области электрического освещения одно из основных научно-технических соревнований второй половины XIX века. Наряду с ДВС/авто-самолетостроением, развитием казеннозарядных ружий, конкуренции за втыкание флага в полюса и тд.

В начале XIX века Василий Петров пропустил электрический ток через угольный стержень. Это первый известный опыт электрического освещения. Следующие лет пятьдесят были робкие попытки реализаций уличного света в разных уголках Земли. Без особого успеха.

Первым сильно хайпанул Яблочков, когда как-то хитро запихал глину в свои "свечи" и создал первое популярное устройство электрического освещения, которое стало применяться в помещениях. Теперь можно было пафосно танцевать на балу не боясь что сверху капнет воск. Такой себе хайтек XIX века.

Когда эта самая "свеча" пошла на экспорт дело запахло бабками. Это все изменило: в этот момент стартовала гонка вооружений.Свеча Яблочкова была сырой: горела мало, слишком сильно грелась и для массового производства эта схема с глиной была явно не фонтан.

Тут на сцену вылетает другой русский инженер - Лодыгин. Который патентует лампу с угольной нитью, вместо дуги как у Яблочкова. По сути, первую лампу накаливания.

Уже после свои варианты начинают предлагать изобретатели со всей планеты, среди которых Эдисон. Он патентует использование платиновой нити (интересно как ему дали патент, опыты с платиной были и до него, ну да ладно) и пытается начать производство. Не взлетает: платина - это геморрой. И очень дорогой геморрой.

Спустя несколько лет Эдисон возвращается к варианту Лодыгина - угольной нити. Ему удается увеличить время жизни лампочки и кое-чего по периферии, типа применения резьбового патрона, но это нихрена не "современный индустриальный стандарт". Он использует все тот же самый сраный уголь, как и Яблочков с Лодыгиным. А он быстро выгорает и, опять же, геморройное производство.

В общем, гонка продолжается до того момента, когда Лодыгин в конце XIX века наконец находит оптимальную схему - спиральная вольфрамовая нить в вакууме.

Концепт оказался таким удачным, что быстро вытеснил все остальные и используется до сих пор. Эдакий АК от мира лампочек. Даже немногочисленные попытки улучшить идею особо не прижились. Например можно использовать аргон, чтобы лампочка светила ярче. Но во-первых аргон все-таки имеет некоторую теплопроводность что не айс, а во-вторых аргон стоит денег.

Поэтому покупая в условном Леруа Мерлене лампочку накаливания мы получаем ровно тот самый вариант, который придумал Лодыгин больше ста лет назад. Это просто какая-то инженерная жесть, чтобы сложное индустриальное изобретение прожило целый век без принципиальных изменений. Но куда большая жесть это то, что изобретателем лампы накаливания называют некоего Т. Эдисона.

***
Короче, изначальный комментатор был прав.