Комментарий #5344987

Макатцу
@gurubudda, Че ты несешь? Ты спросил: в чем разница между педофильскими картинками и педофильскими фотографиями. Я тебе ответила, что разница в том, что для картинки реальный ребенок не нужен. Не важно, есть там позы или нет, фотографировать голого ребенка и выкладывать это в сеть, с целью заработать - это плохо. Потому что унижается РЕАЛЬНАЯ личность.
У нарисованной картинки личности нет, поэтому я не вижу ничего плохого в артах с лолями. Но порно-фото с настоящими детьми - это уже зашквар.
Ответы
русский кот
русский кот#
@Макатцу, не унижается, а растлевается. А рисунки с лоли и шотами распляют похоть онямушника, делая его потенциально педофилом.
Guru Buddha
Guru Buddha#
@Макатцу, вот что ты как раз несёшь?

Я тебе ответила, что разница в том, что для картинки реальный ребенок не нужен. Не важно, есть там позы или нет, фотографировать голого ребенка и выкладывать это в сеть, с целью заработать - это плохо. Потому что унижается РЕАЛЬНАЯ личность.
причём тут личность если тут не о защите личности речь?
не унижается, а растлевается. А рисунки с лоли и шотами распляют похоть онямушника, делая его потенциально педофилом.
вот
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть