@gurubudda, Че ты несешь? Ты спросил: в чем разница между педофильскими картинками и педофильскими фотографиями. Я тебе ответила, что разница в том, что для картинки реальный ребенок не нужен. Не важно, есть там позы или нет, фотографировать голого ребенка и выкладывать это в сеть, с целью заработать - это плохо. Потому что унижается РЕАЛЬНАЯ личность. У нарисованной картинки личности нет, поэтому я не вижу ничего плохого в артах с лолями. Но порно-фото с настоящими детьми - это уже зашквар.
Я тебе ответила, что разница в том, что для картинки реальный ребенок не нужен. Не важно, есть там позы или нет, фотографировать голого ребенка и выкладывать это в сеть, с целью заработать - это плохо. Потому что унижается РЕАЛЬНАЯ личность.
причём тут личность если тут не о защите личности речь?
@gurubudda, Че ты несешь? Ты спросил: в чем разница между педофильскими картинками и педофильскими фотографиями. Я тебе ответила, что разница в том, что для картинки реальный ребенок не нужен. Не важно, есть там позы или нет, фотографировать голого ребенка и выкладывать это в сеть, с целью заработать - это плохо. Потому что унижается РЕАЛЬНАЯ личность.У нарисованной картинки личности нет, поэтому я не вижу ничего плохого в артах с лолями. Но порно-фото с настоящими детьми - это уже зашквар.
@русский кот,@Guru Buddha