@Amenhotep, прежде всего, это всё поджанры, которые могут быть в жанре драмы выполнены. Особенно драматических слайсов хватает.
@Venger222, очень хороший камент. Просто в точку. Прежде всего, драма - это негативные эмоции по определению. Произведения, муссирующие и смакующие боль, смерть, болезни, нравственные и физические страдания - это кажется чем-то весьма достойным только вследствие извращённости представлений общечеловеческого социума.
Да, действительно, драма и была создана как способ пронять толстокожее большинство, развести на сильные эмоции. Сюда же можно добавить и тех, у кого дела идут неплохо, бодры по жизни, и тоже хочется пощекотать нервишки (зачастую 1 и 2 случаи - это одни и те же люди) И с одной стороны, плохого на первый взгляд в этом ничего нету, обычные отношения спрос/предложение, но, как это обычно случается, со стороны предложения начинаются злоупотребления. Конкретно говоря, авторы пихают драму куда ни попадя и сверх меры. Приведу реальный пример, не называя тайтл, чтобы не спойлерить. В аниме-фильме тян, и без того умирающую от рака, убивают на улице. Серьёзно? Тогда может быть ещё и грузовиком её после этого надо была переехать автору, чтоб ещё градус трагедии поднять?
И вместе с тем есть самая отвратительная категория зрителей, которые отписываются в комментариях к тайтлу, которые, несмотря на "сильный" сюжет и драматизм событий, завершается хэппи-эндом. Множество больных пишет в таком случае: "такая концовка всё испортила", "абсолютно нереалистичный конец", "ожидал совсем другого", "ну почему же все не умерли" и т.д. Воротит просто от этого отребья.
Вот и получается, что авторы хороших сюжетов стараются привнести в них как можно больше драмы, даже если она там не особо и необходима. Ибо сразу в глазах как хомячков, так и критиков произведение смотрится на уровень выше. Возможно даже, это происходит подсознательно у авторов в большинстве случаев. Ибо такие уж установки реальные на эталонное творчество. Стоит посмотреть тот же список оскаровских номинантов.
И, напоследок, дабы добавить конкретики, приведу пример тайтла с общепризнанно сильным сюжетом и находящейся в разумных пределах драмой: Врата Штейна. Вот тут я не могу придраться. Так надо творить. В отличие от упомянутой выше дерьмовой полнометражки, которая, как и ей подобные, просто не должны печататься и экранизироваться, оставаясь в больной голове автора и его писульках.
но, как это обычно случается, со стороны предложения начинаются злоупотребления. Конкретно говоря, авторы пихают драму куда ни попадя и сверх меры.
Согласен.
Приведу реальный пример, не называя тайтл, чтобы не спойлерить. В аниме-фильме тян, и без того умирающую от рака, убивают на улице. Серьёзно? Тогда может быть ещё и грузовиком её после этого надо была переехать автору, чтоб ещё градус трагедии поднять?
@Pyuer, хороший анализ. Очень наглядно это видно в некоторых слайсах: всё тихо и мирно, а в последнюю серию-две вдруг завозят грузовик драмы. Зачем? Шобы вот прям за сердечко схватило, оставило сильные впечатления и запомнилось. Имхо, это дешёвый ход, но дело вкуса. Мне понятны драмы в стиле "превозмогания" - у героя трудности, он решает их и растёт. Во все века без этого не получится хорошего эпоса, от Илиады до КодГиасса. Но вот драмы, где смакуют страдания... это очень... нездорово. Опять же имхо.
@Pyuer, а что в этом трагичного было? Она и без того умирала, а тут такой ход. Непредсказуемо получилось, а главное, что жизненно. Врата Штейна слишком переоценено.
@Amenhotep, прежде всего, это всё поджанры, которые могут быть в жанре драмы выполнены. Особенно драматических слайсов хватает.@Venger222, очень хороший камент. Просто в точку.Прежде всего, драма - это негативные эмоции по определению. Произведения, муссирующие и смакующие боль, смерть, болезни, нравственные и физические страдания - это кажется чем-то весьма достойным только вследствие извращённости представлений общечеловеческого социума.
Да, действительно, драма и была создана как способ пронять толстокожее большинство, развести на сильные эмоции. Сюда же можно добавить и тех, у кого дела идут неплохо, бодры по жизни, и тоже хочется пощекотать нервишки (зачастую 1 и 2 случаи - это одни и те же люди)
И с одной стороны, плохого на первый взгляд в этом ничего нету, обычные отношения спрос/предложение, но, как это обычно случается, со стороны предложения начинаются злоупотребления. Конкретно говоря, авторы пихают драму куда ни попадя и сверх меры. Приведу реальный пример, не называя тайтл, чтобы не спойлерить. В аниме-фильме тян, и без того умирающую от рака, убивают на улице. Серьёзно?
И вместе с тем есть самая отвратительная категория зрителей, которые отписываются в комментариях к тайтлу, которые, несмотря на "сильный" сюжет и драматизм событий, завершается хэппи-эндом. Множество больных пишет в таком случае: "такая концовка всё испортила", "абсолютно нереалистичный конец", "ожидал совсем другого", "ну почему же все не умерли" и т.д. Воротит просто от этого отребья.
Вот и получается, что авторы хороших сюжетов стараются привнести в них как можно больше драмы, даже если она там не особо и необходима. Ибо сразу в глазах как хомячков, так и критиков произведение смотрится на уровень выше.
Возможно даже, это происходит подсознательно у авторов в большинстве случаев. Ибо такие уж установки реальные на эталонное творчество. Стоит посмотреть тот же список оскаровских номинантов.
И, напоследок, дабы добавить конкретики, приведу пример тайтла с общепризнанно сильным сюжетом и находящейся в разумных пределах драмой: Врата Штейна. Вот тут я не могу придраться. Так надо творить. В отличие от упомянутой выше дерьмовой полнометражки, которая, как и ей подобные, просто не должны печататься и экранизироваться, оставаясь в больной голове автора и его писульках.
@Venger222,@Назг,@Roshanak