существует. Но как только вы говорите "оценка", то вы тут сразу же должны назвать кто и относительно чего оценивает. То есть появляется субъект. А это уже категория "субъективное". Объективной оценки не существует. Можно не соглашаться, можно кидаться бананами, можно даже зайти за угол и притвориться что объективная оценка существует, но от этого реальность не изменится.
в рамках логики - я только за. Если не получится в рамках логики, могу попытаться понять что вы имели ввиду, и вычленить из текста логическую конструкцию, и уточнить, что вы имеете ввиду под объективной оценкой. Но не более.
@Bacя, объективная оценка не производится "относительно чего-либо". Она существует независимо, и поэтому и называется "объективной". А у вас какие-то софизмы, один на другом.
Уйдёт очень много теста, чтобы объяснить это "на пальцах". И мне проще написать это отдельно для себя. Я не собираюсь ничего "доказывать". Мне это надоело.
Но как только вы говорите "оценка", то вы тут сразу же должны назвать кто и относительно чего оценивает. То есть появляется субъект. А это уже категория "субъективное".
Ты забываешь, что у слов может быть более чем одно значение и то что ты написал относится лишь к первому, а между тем есть у слова "объективность" и второе значение: отсутствие предвзятости, беспристрастность в суждении. Так что ты не о том говоришь, ибо по отношению к оценке худ.произведений обычно используется это, второе значение!
Объективной оценки не существует. Можно не соглашаться, можно кидаться бананами, можно даже зайти за угол и притвориться что объективная оценка существует, но от этого реальность не изменится.
@Аццкий Сотона,@Полезный Мусор