@asdfasdf, это все очень интересно, но...
Каждый отдельный заимствованный аспект не должен быть оправдан переосмыслением первоисточника - это именно постмодернистская игра готовыми формами, в который первоочередны готовые формы, а не новое их наполнение. Возможность интерпретировать это как игру, а не как заимствование дает нарратив в общем и целом, который в нге вполне держится в постмодернистской парадигме (как минимум стиранием границы между низким и высоким стилем и намеренной радикальной типизацией персонажей), а вот во франксе нет - ты же не по фансервисной позе будешь всерьез говорить, что это рефлексия над обчр-дискурсом, лол.

Я думаю, придется маленько пояснить, почему ты выглядишь глупо. "Ты не понял просмотренное" само по себе не является конструктивным доводом, потому что единственным возможным возражением на него будет "нет, я понял". Ну и что дальше? Опять повторишь, что я не понял? А мне потом опять возразить, что я понял? Ты, конечно, можешь и дальше с этим утверждением продолжать куражиться - я ж понимаю, что тебе важно защитить священную корову от всех, кто имеет наглость ее не любить - но к консенсусу это нас никоим образом не приближает.

Насколько меня устраивает психологизм зероцу, я писал выше какому-то другому челу, который, кстати, был куда более четок и конструктивен в своих претензиях. Насчет ЮРИЙНОЙ ЛИНИИ (господи, название-то какое красивое, почти можно принять за вменяемую вещь) я уже признал свою неправоту, проблема только в том, что это остается вульгарным, творчески импотентным ходом даже с более плавным развитием. Фансервиса до 8-й серии уже достаточно, чтобы его было слишком много. Вопросы?

>она не списана. Переработана

Нет, она именно списана, в том и прикол)0) Переработана она, если в нее внесено что-то новое. А так это просто вставной кусок, уже не раз появлявшийся в ониме. И, как я говорил, вне постмодернистской парадигмы, для которой франксу явно не хватает зубов (впрочем, ты вроде и не отрицаешь), это смотрится достаточно убого.