@Funtik, Вы точно со мной общаетесь? Я вот не уверена. Мы, очевидно, только что потерпели коммуникативную неудачу.
1. Не знаю,с чего вы вообще решили, что я не понимаю, куда кто отправляется.
2. Читайте внимательно то, что я писала. В вашем случае лучше на 2 раза как минимум. Я четко в отзыве, в своем комментарии к вашему ответу написала, зачем мне нужны намеки. Не знаю как вы смотрите аниме, но я смотрю их очень внимательно, вникаю в сюжет, стараюсь понять мотивацию, оцениваю действия героев. Во время просмотра у меня работают мыслительные процессы, а это и называется " задуматься".
3. Повторюсь. Мне не хочется, чтобы зрителю "разжевывали" всю информацию, подавая на блюде. Мне интересно узнать философию, мысли, возможно, отражение внутреннего мира автора, через судейство в аниме.
4. Вы правда думаете, что я не осознаю задачу судейства? А вы забавный. Что ж, мое мнение о "подсудимых" формировалось так же, как и у Декима во время прохождения испытаний, по поведению людей, их прошлому и другим мелочам. Это значит, что к концу всех "игр" моя точка зрения была полностью сформирована и мне было интересно, куда судья отправит души и как это объяснит автор. Ведь поступки персонажей в этом аниме очень противоречивы, лично мне было сложно некоторых судить, и я совершенно не согласна с судейством отдельных героев, которые были показаны. Поэтому мне хотелось бы услышать точку зрения авторов.