Комментарий #5504904

BlackOx
после чего ДОХОДЧИВО и без свидетелей объяснить ряженому дураку что за фигню он тут исполняет.
бгг)) это было бы слишком просто. и + такой подход как минимум предполагает что а) ряженый дебил действительно играет важную роль (ну хз, да и одного этого недостаточно), б) ряженого дебила либо ценят, либо унижение его недопустимо, т.к. потеряет лицо вся организация (в любом случае не актуально, тк комната закрытая, в соборе, куда доступа никому кроме приглашенных и своих нет - никто не узнает о происходящем, если это не выгодно) и в) он безобидный и никого не достал (а это явно не так)
ну и... вспомни гинтаму. то что тут лыбу не пририсовали фердику, тк это ещё не значит что он не ловит лулзы уже просто с того, что жирдяя мордой по полу возят. как бы тебе попроще... вот представь. есть у тебя начальник отдела, твой начальник. за которого ты делаешь 90% работы, а всю славу и возможно дивиденды он забирает себе, тебе оплачивая натуральным обменом (воплями и штрафами, как вариант). и тут заваливает кто-нть с улицы и пинком в морду роняет начальника и начинает ему доходчиво объяснять в чём тот не прав, делая из него прилагательное к мебели, двери, полу там...
Ответы
Bacя
Bacя#
@BlackOx,
@Ana-kun,
всё классно, но это не следует из самого тайтла. Вы делаете допущение, и на его основании пытаетесь объяснить происходящее. Поверите мне на слово, что я так тоже умею? Правда есть разница, допускать и объяснять так ##### не важную для сюжета, например РеЗиро - почему он возвращается? Почему он перенёсся? Делаем рандомное допущение и идём дальше, вообще плевать почему это происходит. А можно и вообще не думать над этими мелочами, ибо не важно. Тут же вся суть в том что гг дики-дерзкий,и интеллектом душит окружающих, а тут НЫА!! и: "короче вот, я сделяль." ©сценарист аниме
я понимаю что всё читать тяжело, поэтому выделю ранее написанное:
Сам тайтл не оставил вообще никаких объяснений, и я их даже придумать не могу, без допущений уровня: "ну на самом деле синерясый это внебрачный сын короля, и дед на самом деле у него на побегушках из-за этого". Только один вопрос: а чё это я сам себе тут вру? Почему сама авторка, крейсер Аврора ей в бухту, не соврала мне? Даже изобретать ничего не нужно: есть стандартный приём, который работает: обычно чтобы показать крутость героя, в такой ситуации вперёд выпускают шавку которая о себе много думает, она тявкает на ГГ, тявкает, тявкает, а потом огребает от ГГ по полной. И тут вперёд выходит хозяин шавки: "Надеюсь вы простите моего слугу, у него с детства не хватало мозгов и манер, можете мне поверить - более он вас не побеспокоит". И всё, коннектор мне в порт, ноль целых, хрен десятых вопросов

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть