@Рядовой Рудгерс, во-первых, кто тебе сказал что Евровидение популярно? Этот конкурс убыточен и нахрен никому не нужен. Его музыку откровенно ненавидят. Во-вторых, стандарты качества всё ещё существуют как проявление конкурентной среды. Да, некачественную музыку (как и кино/книги/комиксы/что угодно) можно любить. У каждого есть своё постыдное удовольствие. Но звать их "хорошими" несмотря на весьма очевидные проколы в качестве - это уже откровенное говноедство.
@iDl, там много кто получил кучу грэмми, укажи точнее. А то я запутался когда дошёл до секции с христианской музыкой.
@Святой Дух, если бы Евровидение было не популярно, оно бы не проводилось который год. Касательно говноедства - вот идет чел, слушает Фейса на колоночке по улице. По моему мнению - говноед, потому что музыкальная часть отсутствует, лирика - идиотизм, голос - мерзкий, а чел все равно слушает, и много кто слушает. С нашей стороны - они говноеды, с их стороны - мы, потому что мы это не слушаем. Это я и имею ввиду под вкусовщиной, каждый человек слушает то, что его удовлетворяет. И говорить - что, к примеру Фараон - плохая музыка, а Металлика - хорошая, это слишком субъективно, сколько бы факторов музыкальности и прочего не было на твоей стороне. Да и вообще, пойди фанату Фейса докажи. что его музыка - помойка, ничего не выйдет, поэтому я считаю идеальным компромиссом слово "Вкусовщина"
@Рядовой Рудгерс, во-первых, кто тебе сказал что Евровидение популярно? Этот конкурс убыточен и нахрен никому не нужен. Его музыку откровенно ненавидят. Во-вторых, стандарты качества всё ещё существуют как проявление конкурентной среды. Да, некачественную музыку (как и кино/книги/комиксы/что угодно) можно любить. У каждого есть своё постыдное удовольствие. Но звать их "хорошими" несмотря на весьма очевидные проколы в качестве - это уже откровенное говноедство.@iDl, там много кто получил кучу грэмми, укажи точнее. А то я запутался когда дошёл до секции с христианской музыкой.@OldOt,@iDl,@Cherry Retard Cat,@Рядовой Рудгерс