@moeru, можно. И кто-то поймет. А кто-то - нет. Один из самых шедевральных ответов в мой адрес, по поводу негатива в сторону "великага миязаки" было "Ты просто не дорос". Насчет Тоторо.
Я это к чему - рейтинг подразумевает, что это смотрят дети. А дети имеют обыкновение понимать все буквально. И если, скажем, в диснеевских мультиках все прозрачно и просто (за рядом исключений, бывает всякое, конечно), то тут ребенок прямым текстом видит посыл - бери круглую штуку от старика-бомжа, который только что был грязен настолько, что напоминал гигантскую фекалию, а потом - суй ее в рот. Если горько - попытайся накормить других.
ВОЗМОЖНО, что японские дети поймут. Потому что живут в такой среде. Потому что им сказки рассказывают соответствующие. Потому что еще почему-нибудь. Но что делает шедевр - шедевром? Шедевр неоспорим и вечен. То есть - никто не спорит с тем, что это шедевр и он всегда им будет. В абсолюте.
Здесь - не шедевр. Здесь довольно несуразная история, которую вы, например, пытаетесь оправдать заложенными в ней аллегориями. А для меня, если снова-таки утрировать, это смахивает на оправдание от "художника", который насрал на тротуар, а потом всем рассказывает, что это он так выразил протест против ношения меха, отождествив себя с животным, которое вольно делать это там, где хочется.
В этом-то и проблема. Для детей - это целый ворох вредных "уроков", примеры которых я приводил.
Для взрослых - это глупая сказка, все удовольствие от которой - визуал (довольно сомнительный, если вспомнить насколько раньше вышли, например Три Кабальеро от Диснея или та же Книга Джунглей) и вот этот самый поиск аллегорий, в этакой соревновательной манере - "я вот нашел столько-то отсылок-притч-заветов-метафор-аллегорий, я молодец, я лучше других понял гений Миядзаки". И вот в этом смысле для меня НЕТ разницы между, например, Зеленым слоником и Унесенные призраками.