@Hunter_U,
Я тут на самом деле еще более радикальную позицию занимаю (что-то принципиально новое создать околоневозможно и остается только перетасовывать и украшать уже существующее, пытаясь сделать либо то же самое, но красивее, либо из некоторого набора средств создать что-то, намеренно противоречащее прогнозируемому результату), но в моем понимании есть уж совсем банальщина, а есть что-то более высокого качества. В моем понимании все, что зашифровано во "вбросах" франкса - это как раз банальщина, и поэтому "пряника" не получается, получается ощущение, что с тобой сюсюкаются. Типа как если бы кандидата математических наук заставили решать задачу для второклашек, а потом дали конфетку и по голове погладили, ведь решил же. Едва ли это ключевой недостаток тайтла (или вообще недостаток), но в достоинства он как-то никак у меня не встает.


Черт его знает, для меня все три мимо. Прибытие вообще воспринимаю как личное оскорбление, потому что ОЧЕНЬ крутая и с профессиональной точки зрения мне интересная завязка про исследование незнакомого языка выливается в скучную пафосную дичь про сверхспособности. Даже как-то странно, что это Вильнёв, так как он умеет-могёт.


Может, я в контекст не въехал, но вообще нет же. Ни по формальному жанру, ни по истинной сути они не сходятся вообще нигде. Гатари я вижу как банальную историю про ояша и суперсилы (это, кстати, и сглаживает режиссерские просчеты, ибо все это подсознательно списывается на низкое качество имитируемого материала), снятую "высоким" киноязыком, и несоответствие формы и содержания выдает явную принадлежность к постмодернистской парадигме. Франкс же совершенно неироничен и заявляет о себе все в лоб.