@Степь-тайга,
<3 Жду очередную тираду про оленей

>Но опять разнылся, что аргумент не валидный, ибо кол-во не то
Если уж признаешься, то к чему эта очередная стена нытья?

Что дает это кол-во? На данный момент восты почти не делают ААА татйтлы, по сути являются второй анимедией. Хорошо ли это? По твоей логике - нет. Но а обычному пользователю? Судя по тому что никто особо не ноет у них же в комментах, им вообще побоку.

Даю знать, в твоем же сабже но анимевост не дает такой функции. И ты не знаешь ни нейма админа, ничего. Кроме того что это озвучка и её нужно жрать.

Ложь не может быть абсолютной ложью? Земля плоская и мы живем на 3х слонах, а я твой господин. В потоке бреда тоже есть правда?
Что за голословное утверждение? Либо ты приводишь соц опрос (или любой другой пруф), где указана данная стата, либо это очередной твой бред про поля.
То есть, 1 человек убивает людей без мучений, а 2 пытает и только потом убивает. То нужно относится к их поступкам по разному? Нет, лол. Оба убийцы и не должны находится в обществе аристократов (тебя).

Пастушок ты мой, именно поэтому я и вставил 2 скриншота в конец. Дабы ты увидел "разницу" между твоим хваленым 1080р и 720р. Но вместо сравнения, ты очередной раз технично ушел от вопроса.

~
Где олени? Давай пили ответку с оленями, иначе читать эту воду становится скучно.

Ща - рожки вот сперва тебе допилю.
Ну а главное, что это тобою уже осознано (хотя бы это).
______________________________

Можно было бы просто ограничиться тем, что просто смешным выглядит замечание от того, кто вообще ни разу не обучен признавать свою лажу - при том, что напрудил здесь её уже достаточно.

Однако есть момент, на котором следует остановиться. Мало того, что данное замечание не обосновано - ситуацию гораздо забавнее делает причина этой необоснованности. А именно: твоё неумение определять мысли (что там мысли; как уже можно было убедиться ранее - даже понятия), и соответственно, отделять их одну от другой - что ты и здесь, само того не понимая, продемонстрировало. Поэтому лови дубль-2:
Как можно увидеть, в предыдущем коменте была процитирована одна изначальная мысль, и на неё дан ответ. Ещё раз, сосредоточься: ответ был дан именно на эту, специально процитированную в нём мысль.
Которая, повторюсь, на самом деле не так уж существенна (интересно, по скольку ж раз тебе нужно всё повторять, чтоб как-то всосалось? ну, ок - что уж есть...)

Вопрос же с кол-вом относился вот к этой мысли:
И это, подчеркну - другая, отдельная мысль. С самого начала, когда обе они были впервые сформулированы мною. Потому что это разные мысли по определению.
И именно эта, последняя, мысль, опять же повторюсь, действительно имеет прямое и определяющее значение в контексте предмета обсуждения.
Для мозга человека всё это очевидно.

А у тебя всё смешалось в кучу - кони, люди...

И на упреждение - дабы избежать очередных оленьих вопросов, почему главенство между мыслями распределено именно так, дубль-2:
Ну что, даже если эти 25 озвучек считать ан(т)имедийными, - сама по себе цифра 25 (двадцать пять) тебе по-прежнему кажется адекватной для сравнения по аспекту "свои озвучки" с анимевостом?
Как, хоть сейчас-то осилишь?
______________________________


Подозреваю, что ты применило здесь игровой термин - в таком случае, ты о высокобюджетности штоле? O RLY?
А ежели о батарейках, то они сюда не подойдут.

Твоё неумение производить простейшие логические операции, скажем, складывать А и Б, весьма впечатляет. В результате у тебя может запросто произойти подмена напр. объекта мысли.
С начала. Суть дискуссии - наше отношение к двум определённым ресурсам. Ещё раз: наше отношение. А вот Их внутренний вопрос - в т.ч. и с т.з. морали/этики. Другими словами, это уже совсем другая история, как выстроены отношения между ними - как у быдла, или как у людей. А вот моё(твоё) качество определяется в данном случае исключительно моим(твоим) отношением.
Хоть с третьего раза ты поймёшь эту, условно говоря, подрядную иерархию, любопытно?
Ну и между прочим добавлю насчёт "не даёт ничего" - имена их даберов звучат практически всегда; а вот админ... ты правда этим интересуешься? Давай уж без такой откровенной казуистики.
______________________________

Сплошная же глупая казуистика идёт у тебя далее до самого конца. Как попытка увести разговор в сторону - не прокатит; она жалкая, под стать её автору. Короче, оставь мысль об абсолюте. Она в любом случае не для твоего нынешнего уровня, а учить тебя, равно как и заменять тебе родителей, отвратительно тебя воспитавших, я, разумеется, не собираюсь.

С тебя достаточным будет понять, что речь не о водке; а главное - усвоить чисто прикладную часть; дубль-2:
______________________________

И раз уж с восприятием у тебя такое вот бидэ, придётся отдельно остановиться на последнем твоём абзаце (не считая оленей, конечно же).
Из написанного в более ранних твоих коментах: - А ЗАЧЕМ МНЕ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ? Что мне даст этот даунскейл? Дубль-3 (простейшая же мысль, вроде): меня интересует выводимая на экран картинка. Готовая, разумеется.
Да, если принять на веру твою инфо о видео ан(т)имедии-о., то в 1080 оно будет безусловно лучше анимевостовского. И что, мне теперь сперва качать ан(т)имедию?! А затем ещё и апскейлить?! о_О
И ведь дважды уже было намекнуто про апскейл; да и вообще про нелепость каких бы то ни было дополнительных движений - С таких сайтов просто запускаешь видос и смотришь онлайн. Не более.
Такая степень разжёвывания для тебя будет достаточной?

Ну, так-то, мой саёк.
-