Комментарий #5767175

Faulkner
@Святой Дух, я очень долго отвечал Тихо, так что заставил тебя ждать.
Обзоры на хорошие и плохие делить нужно. Потому что пока одни всерьёз разбираются в теме и реально анализируют работы, другие предпочитают заниматься откровенным популизмом и срать людям в уши.
Но мне то они наcрать не смогут. если я увижу плохой обзор и он чем-то мне не понравится, просто пройду мимо. Жаль конечно тех, кто воспримет его за чистую монету, но проблема уже не моя и повлиять на нее я мало как могу.
Недавний конфликт Соколова с Культасом тому яркий пример. Это не просто срач двух блогеров. Не, тут полноценное противостояние двух идеологий
А кто в итоге отстоял свою позицию то?
звучит странно. Хотя если речь идёт про отзыв, то окей. Но вот выдавать отзыв за аналитическую работу - мракобесие, которое стоит сделать наказуемым. А уж тем более оценивать красоту высказывания во вред фактам точно нельзя. Это банально нездорово.
Под хорошим имелось в виду, что подробный и может быть с каким то анализом, но в итоге все свелось к личным впечатлениям. Эти личные впечатления сделают рецензию необъективной, но она останется полезной для меня. А автор этой рецензии в то же время будет летать в параллельной реальности, искренне не замечая, где он был предвзятым а где нет. Ситуация многогранной получается, и в ней я разбираться не хочу, лично для меня никаких проблем в ней нет.
Ответы
Holy Ghost
Holy Ghost#
Но мне то они наcрать не смогут. если я увижу плохой обзор и он чем-то мне не понравится, просто пройду мимо. Жаль конечно тех, кто воспримет его за чистую монету, но проблема уже не моя и повлиять на нее я мало как могу.
Вот ты можешь, а я не могу. Социальная ответственность. Если кому-то из моих близких насрут в голову, в итоге пострадаю и я.

А кто в итоге отстоял свою позицию то?
Разве не очевидно. Соколов уже сливал Баженову, хотя тот даже никак не ответил. А если не вывозишь бой с тенью, то в реальном бою надеяться не на что. Культас своего оппонента просто размазал, после чего тот удалил своё видео и принялся делать вид, что всё норм. Такие вот у нигилистов герои.

Под хорошим имелось в виду, что подробный и может быть с каким то анализом, но в итоге все свелось к личным впечатлениям. Эти личные впечатления сделают рецензию необъективной, но она останется полезной для меня. А автор этой рецензии в то же время будет летать в параллельной реальности, искренне не замечая, где он был предвзятым а где нет. Ситуация многогранной получается, и в ней я разбираться не хочу, лично для меня никаких проблем в ней нет.
Везёт. Мне, опять же, пройти мимо такого тяжело. Культура любительской журналистики сейчас в глубокой жопе. И потакание губительным трендам эту ситуацию лишь усугубит. Можно упорно игнорировать это, но рано или поздно все мы от этого пострадаем.
К тому же, не совсем корректно отделять впечатления и фактику. Это немного противоречит законам диалектики. Объективность требует не отвержения данного аспекта, а наделения его утилитарностью.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть