@LonelyFoly,
Прошу прощения за столь запоздалый ответ.

Для начала я бы хотел озвучить свои мысли касательно "костяка" Врат, а именно множества концепций, касающихся путешествий во времени и устройства временных линий в целом. Озвученные Вами тезисы по поводу эффекта бабочки(далее - просто "Эффект") имеют под собой весомое основание, и конкретно по этому поводу я хочу сказать лишь одно - если в чем-то Врата и просели, то именно в реализации Эффекта.

С другой стороны, я убежден, что концепция вселенского детерминизма, используемая заместо(или совместно) с Эффектом, и позволила создать интересную, качественно проработанную историю без лишней чепухи, и что достоверное, если можно выражаться так в случае научной фантастики, отображение Эффекта совсем не пошло бы на пользу Вратам Штейна. Просчет сценаристов был в том, что они назвали это "эффектом бабочки" - им стоило назвать это как-то по другому, и тогда возникало бы намного меньше претензий по поводу оного, ибо показанный в произведении Эффект работает иначе, чем предписывает его определение. Но он именно РАБОТАЕТ, просто его последствия решили не гипертрофировать в угоду сюжету, и показать конкретные последствия от конкретных действий, показывая явную нить причины и следствия. Я вижу в этом сценарное решение, а не просчет.

...И все вышеупомянутые концепции и вправду могут закрывать почти любые сюжетные дыры. Это не плохо! По крайней мере я так не считаю.
Я надеюсь, что мне простят мое решение не вдаваться в подробности, иначе текст ляжет простыней и будет весьма затянут. Я лишь скажу, что как по мне, не стыдно пользоваться такой хорошей, проработанной концепцией, дабы латать дыры в лоре или каких-то сюжетных несостыковках. Просто кто-то это делает, выдумывая комплексную сеть проработанных и связанных между собой механик, а кто-то все объясняет магией/пресловутым "ятаквижу". Надеюсь, суть сравнения ясна.

Но "плоскость и архетипичность" персонажей, отсутствие их развития - это уже довольно серьезные претензии. Поскольку я не топлю конкретно за аниме, я позволю себе по возможности ссылаться на визуальную новеллу.
Вообще, исходя из описанных Вами претензий, Вам не хватило масштабности. Все слишком "локально", что от части может показаться правдой. В этом случае советую посмотреть(а еще лучше почитать) Steins;Gate 0 - там и эффект бабочки, и Мировые Войны, и нелинейность, хотя уверен, что пробелов там Вы насчитаете куда больше.
Рассматривая "тупость" персонажей, а также взятый за пример момент прихода Курису в лабораторию к домогавшемуся ее извращенцу - большинство таких моментов можно смахнуть на адаптацию. В Новелле, после "домогательства" они еще и успели разговориться(Окабе упомянул про отца Курису - Накабачи, из-за чего она вполне серьезно отнеслась к его словам после), да и после этого Курису поговорила уже с Дару. Опуская то, что даже без этого уточнения претензия довольно мелка и больше смахивает на придирку, думаю, конкретно здесь недопонимания устранены.

Теперь перейду к самому вкусному пункту - "развитие персонажей". Конкретно в этом случае я не согласен с Вами от начала до конца.
Понимаете ли - валидно будет задать не вопрос "почему персонажи не развиваются", а "что мешает им развиваться". Теперь, я предлагаю для наглядности начертить отрезок на бумаге и поделить его на две части. Обозначьте левую часть "время на развитие персонажа", точку посередине отметьте "D_Mail/Временной прыжок", а правый отрезок - "события после", и начните медленно вести карандашом от левого конца к середине. Дойдя до нужной точки, другим цветом проведите кривую линию в самое начало отрезка. По желанию закрасьте этот промежуток карандашом другого цвета.



Итак - мы нарисовали фактический таймлайн любой временной линии(масло масляное, ага). Я полагаю, теперь все понятно? Откуда вообще у персонажей есть время на развитие, если все, что по факту происходит, например, с перспективы любого из лабмемов, это как Окарин начинает вести себя странно после того, как ему позвонили, и он отменяет вечеринку/зовет искать отца Сузухи/т.п.? Что вообще должно сподвигнуть личности как-то поменяться? Начиная с 12 серии, мы по сути видим повторяющиеся события трех-четырех дней - все остальное остается за кадром.
Да и само утверждение нелепо, ведь даже так персонажи все таки развиваются в рамках отведенного им времени. "Вырос" только Окабе? А как же Моэка, из одержимой своим боссом маньячки превратившейся в жертву событий? Курису, которая выражает свои чувства все более и более открыто? Наэ... ах, ну да.

Господи. Наверное, это было скучно читать. Принимая во внимание все вышесказанное, было бы глупо, если все было иначе. Вы можете напомнить про Эффект, но я надеюсь, что мы уже установили, что этот аргумент несостоятелен в силу представленных выше концепций.