@LeromRei, Рассуждать о столпах, когда у них на 10-ых экранного времени в серию-полторы. Жаловаться на недостаточное развитие сюжета в первом сезоне длинносёнена Жаловаться на превозмогание, которое было один раз и даже не помогло против лоха (более того, по факту даже особым превозмоганием не считается) Я понимаю, что у илитариев при виде оценки Клинка так и чешется сказать, что он переоценён, но хоть претензии надо продумать поосновательнее, так как большая часть ваших претензий подходит к Алхимику например, которому у вас 10-ка. Да и к другим 10-кам собственно тоже.
@Temycho, ну если за это экранное время они показали себя дебильными, то как это противоречит их оценке ?
более того, по факту даже особым превозмоганием не считается - о, у нас тут появились критерии, что считается превозмоганием, а что нет? Флешбеки были ? Были. Спасение в безысходной ситуации было ? Было. Вполне себе превозмогание.
Ага, особенно к монстру подходит, или к вратам штейна. По поводу алхимика как раз относится то, что в обобщении в отзыве, такое уже было, и смотрел я его лет 10 назад, когда мне было 15. Как бы я сейчас его оценил - не знаю. Собственно если б сабжу не ставили такой высокий возрастной рейтинг, оценка была бы другая - я бы просто его не смотрел. Но я считаю, тайтлы с такой высокой оценкой должны быть интересны любому возрасту, в этом этого нет
@LeromRei, Рассуждать о столпах, когда у них на 10-ых экранного времени в серию-полторы.Жаловаться на недостаточное развитие сюжета в первом сезоне длинносёнена
Жаловаться на превозмогание, которое было один раз и даже не помогло против лоха (более того, по факту даже особым превозмоганием не считается)
Я понимаю, что у илитариев при виде оценки Клинка так и чешется сказать, что он переоценён, но хоть претензии надо продумать поосновательнее, так как большая часть ваших претензий подходит к Алхимику например, которому у вас 10-ка. Да и к другим 10-кам собственно тоже.
@LeromRei