@Lakedale,
>>совсем другое, если то, что показано у Дадзая
Соре, но мне кажется, ты какой-то оторванный от реальности. У парней/мужчин после таких инцидентов в детстве тоже бывает куча психологических проблем. Можешь это банально погуглить.

Вот сам Дадзай это вроде описывал как самую жестокую, гнусную вещь, что можно сделать с ребенком.

>>Малореалистичные признаки
Это ведь автобиографическая история Какие тебя признаки не устраивают?

@Lakedale,
вроде фрейд писал, что во всех нас есть стремление к созиданию и стремление к разрушению, стремление к жизни и стремление к смерти. ты топишь за то, что "люди - это те, которые хотят самосозидания, а тех кто хочет саморазрушения - не существует, мне они не нравятся, сделаем вид, что их нет" ~ ну и называть таких людей "глупцами" или "слабаками" - действительно наивно, - откуда ты знаешь, как сам повел бы себя, окажись в их условиях. "на словах ты лев толстой, а на деле.." как говорится
то есть ты был бы не против лет в 13 быть изнасилованным какими-то сомнительными тетками? или ты там представляешь прекрасных нимф? ты бы не задавался вопросами "почему со мной это произошло? что я сделал?", а скакал бы от радости, что какие-то тетки решили половить с тебя и твоей невинности лулзы?) если что - это отрезало герою любые надежды на адекватные отношения с женщинами, да и с людьми в целом.

@Lakedale, Для тебя - нет. А для него - да.
По поводу Толстого. Он смотрел на это со стороны своего опыта. И то, там много чего подходит под описание гг. Если уж говорить о гг с точки зрения психологии, и более для тебя знакомых имён, то, наверно, знаешь Фрейда. У него была такая теория о том, что в человеке есть два влечения: влечение к жизни и влечение к смерти. И к влечению к смерти он относил все разрушающие человека вещи, в том числе и его саморазрушение, что здесь мы и видим. Алкоголь - в ту категорию. Нежелание (или невозможность) сделать что-то со своей жизнью, уводя её под откос - туда же. И у этого могут быть абсолютно разные причины, для других - незначительные, но значительные для самого человека.
в том то вся и беда, что не у всех такое формируется, не у всех появляется этот самый скептицизм и самостоятельность. Человек по эмоциональному развитию может остаться на уровне подростка. И это зависит от очень многих причин.

С точки зрения биологии и витальных потребностей - да. Равны. Но никто не отменял индивидуальные особенности и психологические потребности человека. Так что... Не одинаковы люди. А вполне себе уникальны. У каждого уникальный опыт и взгляд на мир. Если бы все были одинаковы - таких бы споров, как сейчас, не было бы

Ладно, мне кажется. что этот спор абсолютно бессмысленный. Такие люди как гг, к сожалению, есть. Хотя в литературе про них не часто пишут. Потому что никому не нужны такие герои. Которые не преодолевают себя, не делают выводов из своего положения, а опускаются всё ниже. В реальности такие люди, к сожалению, есть. И отрицай-не отрицай - это не изменит положение дел. И они не всегда глупые. Тот же суицид может такой человек считать выходом для себя не только с точки зрения, как тяжело жить в этом мире (хотя, тут это больше такая позиция у гг), но они ещё и кончают с собой, потому что и правда не видят вообще других выходов. А если у них в голове ещё и засело то, что так другим будет лучше, если их не станет, ведь они обуза для них - то вообще...

Глупыми я всё равно таких людей не считаю. Слабыми - ещё можно. Глупыми - нет. Потому что относиться к страданиям других людей, какими бы они ни были, даже если их вызвали с твоей точки зрения незначительные вещи (хотя тут у гг таких очень мало вещей) со словами: "они просто глупые" - это я считаю глупостью.

А вообще, мне почему-то показалось, будто ты писал, что у тебя была депрессия, и ты вполне считаешь того "себя" глупым, или типа того (может, я ошибаюсь). Тогда это очень странно. Хотя, нет. Не очень странно. Психологические защитные механизмы никто не отменял... А судя по категоричности высказываний - это оно самое... Если же ты такое не писал (не могу найти), то извини. Но всё равно, для меня это очень странно.