@rednil2, Развлечение банальное. Я понимаю, вам хочется глубины, тонкой социальной сатиры и изящной философии, пронизанной через весь тайтл. Но этот фильм - аттракцион. Хорошо провёл время, поохал, побомбил, подумал, забыл. Всё. Он выполнил свою функцию (можно легко проследить это по реакции аудитории здесь и в кинотеатре), а трындёж о художественной ценности можно оставить потомкам. Иными словами, вы сейчас будто пришли на трешовый боевичок с Лундгреном из 90-х и такие: "где новаторские идеи? В чём посыл?" Про Миядзаки и Акиру говорить не буду (чушь вы написали, если вкратце).
@Temycho, я писал в ответе другому пользователю это:
rednil2
В его чисто романтических историях нет ничего большего. Они добры, неплохи и пусты. Произведения - аттракционы, если угодно. Всё, что они могут принести зрителю — хорошее настроение на выходе из кинотеатра. Но действительно хорошая история должна менять человека, иначе её художественная ценность находится примерно на уровне с колонкой анекдотов в местной газете.
И опять же, я ведь не осуждаю тех, кому фильм понравился. В чем суть спора? А про Акиру я бы хотел больше услышать, может, я чего-то не понимаю.
@rednil2, Развлечение банальное. Я понимаю, вам хочется глубины, тонкой социальной сатиры и изящной философии, пронизанной через весь тайтл.Но этот фильм - аттракцион. Хорошо провёл время, поохал, побомбил, подумал, забыл. Всё. Он выполнил свою функцию (можно легко проследить это по реакции аудитории здесь и в кинотеатре), а трындёж о художественной ценности можно оставить потомкам.
Иными словами, вы сейчас будто пришли на трешовый боевичок с Лундгреном из 90-х и такие: "где новаторские идеи? В чём посыл?"
Про Миядзаки и Акиру говорить не буду (чушь вы написали, если вкратце).
@Ясука Такая