@Dr. GK, ахах, мда. А еще Декабристы и Энгельс должны были освободить крепостных и раздать капитал соответственно, вместо того, чтобы добиваться с нынешними ресурсами, влиянием того же, но для всех разом.

Читал.
Давайте я вас введу немного в курс дела, а то вы видимо не знаете кто такой Dr. GK и какие у него взгляды. Чтобы вы представляли, это персонаж, который на полном серьезе считает Путина и текущую власть совками и коммунистами, и от этого, с его точки зрения, все проблемы в стране. У него вообще, что не обсуждение, то все проблемы в мире от коммунистов или плановой экономики. В последний раз он мне на полном серьезе доказывал вину СССР в развязывании Второй Мировой. Почему? Потому что это совки-коммунисты и злой Сталин. И по его логике, единственные вариант как они могли бы снять с себя вину - это объявить враждебную СССР Польшу своим союзником в одностроннем порядке и защищать ее от Германии и половины другой Европы. Я не преувеличиваю. По взглядам он типичный карикатурный либерал-рыночник, надрачивающий на Светова, и считающей единственно возможной экономическо-социальной системой - капитализм с рыночной экономикой. Еще из его перлов, он искренне считает, что мы должны отказаться от любого отстаивания своих взглядов на те или иные вопросы в информационном поле, и тогда нашим политическим противникам станет стыдно, и они откажутся от использования против нас приемов информационной войны. Также он на полном серьезе считает, что против российской экономики не вводилось санкций, все они были введены только против Путина и правящих элит России, и уж точно никакие западные санкции не повлияли на жизнь обычных людей у нас. И вообще если бы США хотели, они бы раздавили России и местное население как жука, но жалеют.
Так что советую обращать внимание с кем вы тут общаетесь, Лично я начитался его бредней уже досыта
Моя позиция по поправкам основана на том, что я сделал то, что подавляющее большинство людей не делает. Я внимательно и скрупулезно изучил все изменения, которые вносятся в конституцию, и изучил порядок, согласно которому это происходит, имеется в виду "Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ".
Резюмируя, могу сказать две вещи. Во-первых, в медийном пространстве, особенно в "оппозиционных" кругах очень много искаженной информации по данному вопросу, или, скажем прямо, даже откровенного вранья, как например высказывания о том, что т.н. обнуление было принято еще до голосования по поправкам. Во-вторых, плюсы перевешивают минусы. Мне далеко не все понравилось в новой Конституции, но то, что понравилось перевесило то, что не понравилось. Касательно доброго царя и злых бояр(или помещиков, выбирайте что вам больше нравится), я далек от подобных взглядов. Вообще, отойду от темы, но это клише придумано и используется сугубо с целью пропаганды. Чтобы если человек начинает рассуждать о персональной ответственности на местах, и реальных проблемах связи органов власти и внутренней конфронтации(которая однозначно есть, даже на примере взаимодействия Москвы и республик РФ, не говоря о правительстве и президенте ), можно было сразу без аргументов и дискуссии его заткнуть. Я не говорю, что Путин идеален и безгрешен, это не правда. Но и валить все шишки, как и ожидать от него единоличного управления государством, - глупо. Понятие Кремлевские Башни в данном случае как нельзя лучше описывает то, что происходит в органах власти. Теперь почему человек с левыми взглядами, вроде меня, поддерживает его. Потому что сейчас он необходим на этом месте и выполняет свои функции. При этом в текущей реальности уход от кап. системы мне представляется невозможным, слишком низкая поддержка среди населения и еще более низкая среди политических элит. Де-факто у нас даже коммунистов во власти не осталось, весь этот КПРФ и прочие Грудинины - это скорее пародия на них. Не говоря о том, что коммунизм как идеология нуждается в серьезной доработке под текущие реалии. И тут тоже ни среди обычных людей ни среди элит нет единого мнения.
Скорее потому, что если он попробует убрать определенных людей, могут начаться серьезные внутриполитические проблемы. Которые может и можно было бы обойти, если бы на Россию не смотрела бы "тысяча голодных глаз" из-за рубежа и желающий скорейшей отставки Путина, а также любой дестабилизации ситуации в РФ. На примере Чечни - это настолько очевидно, насколько это может быть. Если, например, Рамзана уберут нас скорее всего ждет третья чеченская война, и как в предыдущие две Запада однозначно будет поддерживать сепаратистов как словом, так и оружием. Впрочем, с Чечней пример не очень, поскольку с точки зрения управления к Кадырову нет особо претензий.
История опровергает это утверждение. Был Ельцин и при нем было совсем по-другому. Замена Путину должна обладать достаточным весом, как внутриполитическим так и внешнеполитическим, чтобы и страну держать вместе продвигая медленный но верный курс на улучшение, и не давать другим откусить кусок от нас. Плюс, что очень важно, это должен быть человек, которые говорит не лозунгами и не популист, а имеет продуманный курс действий на улучшение страны, опирающий на реалии этой страны, а не на чьи-то фантазии.
Тебе так нравится подчеркивать свое воинствующее невежество? Читай, по слогам, неуч, если целыми словами не понимаешь, автор "Империализм как высшая стадия капитализма" - Владимир Ильич Ленин. В будущем хоть не будешь выглядеть так глупо.
Как всегда по себе людей судишь?
Ты, как всегда в своем репертуаре, аргументов нет, значит перейду на личности, причем со свойственными тебе отклонениям по фазе. Дохтура из себя строишь, пациентами тут нормальных людей называешь. Читать противно. Что до моего профиля, то я тебе напомню, что я тут появился лет эдак на 5 раньше тебя и большая часть моих комментов тут - это обсуждение манги и анимэ. Тайтлы не вношу, потому что видел их тьму тьмущую, потому что смотреть начал рано, у многих название даже не помню. Это первая причина, вторая - предпочитаю лаконичность, поэтому мои вкусы отлично отражает мое избранное. И вообще жирно кладешь для человека у которого профиль - это одна сплошная агитка.