Комментарий #6156066

Алекса Уруру
@Polycarpez, ну вот скажешь ты, что Снейп ненужный персонаж с необоснованной ненавистью ко всему, будешь ли прав, учитывая, что его история раскрыта дальше? Ты можешь читать, а не просто нести ахинею? Я тебе говорю, что мнение о персонаже в начале и хотя бы в середине может сильно измениться, потому что в начале его просто ввели, а потом понемногу раскрывали. Ты начинаешь писать какую-то фигню, совершенно не относящуюся к разговору

Это что там, про того солдатика, который в хентай-тян встрескался? Ну, гениально. Это - признак фигового автора, у которого убийца (пользуясь детективными терминами) - не дворецкий, а просто какой-то левый чел, которого до этого вообще не показали. Вот и все.
Как это относится к тому, что я написала? Ими га?

И речь, как бы, не о первой серии. А о 8 часах экранного времени
Ты вообще преуменьшения не понимаешь? Ну разница в трех фмльмах и длинносёнэне на 40 (условно) томов есть как бы
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@Алекса Уруру, с чего я должен говорить так про Снейпа? Он не пустышка. Он - значимый персонаж. В отличие от львиной доли персонажей первого сезона пожарников.
Ты сама-то можешь включить голову и понять "персонаж - говнюк" НЕ равно "персонаж не раскрыт"? Или не хватает чего-то между ушами для такого? Персонаж МОЖЕТ измениться, с этим никто и не спорит. Но чтобы он изменился - нужно, чтобы было ЧТО менять. Врубаешься или все еще трудно?

К тому, что ты там разродилась про то, что какой-то персонаж, которого назвали бесполезным - ярко сверкнет впоследствии. Я называл бесполезным моментом - солдатика из второй бригады, который проявлял романтический интерес к изврат-тян. И привел его в пример. Вот и все. Вылезай из танка.

40 томов этой резины - все равно меньше, чем первоисточник этих трех фильмов, например. Здесь - оценили именно сериал. Так что ваши преуменьшения - вообще ни к селу, ни к городу.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть