Комментарий #6218093

sarlok_3000
@Polycarpez, незнаю я прекрасно понимал Рунге
все улики указывают на Тенму так как тот постоянно был в момент убийств рядом и не имел алиби.Тэнма утверждает что 10 летний пацан порешал 3 человек.полностью разделяю позицию детектива.

Просто вы как зритель знали то что детектив не знал поэтому его поведение вам кажется глупым
Ответы
Polycarpez
Polycarpez#
@sarlok_3000, к Рунге претензия не в том, что он думает исключительно на Тенму, а в том, что он, при своей памяти и интеллекте, зная о том, что Йохан реально существует, все равно утверждал, что это - плод воображения Тенмы. Как-то так.
Разумеется, на взгляд следователя - вина Тенмы вполне очевидна, таких совпадений не бывает, как говорится.
Temycho
Temycho#
@sarlok_3000,
Просто вы как зритель знали то что детектив не знал поэтому его поведение вам кажется глупым
Его поведение кажется глупым, так как он не додумался даже банально расспросить соседей в случаях серийных убийств. И откалькулировать то, что по странному стечению обстоятельств у каждой убитой пары жил один и тот же ребёнок (по совпадению выглядящий как Йохан).
То бишь он банально вообще не делал свою работу (до выхода в отпуск)

Да и Тэнма не имел алиби только в случае садовника в замке. (да и любой чего-то стоящий детектив додумался бы, что связывать своим галстуком человека, чтоб потом его убить - идея мягко говоря нереалистичная). В остальных случаях он так-то банально работал в больничке, пока Йохан валил стариков
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть