все улики указывают на Тенму так как тот постоянно был в момент убийств рядом и не имел алиби.Тэнма утверждает что 10 летний пацан порешал 3 человек.полностью разделяю позицию детектива.
Просто вы как зритель знали то что детектив не знал поэтому его поведение вам кажется глупым
@sarlok_3000, к Рунге претензия не в том, что он думает исключительно на Тенму, а в том, что он, при своей памяти и интеллекте, зная о том, что Йохан реально существует, все равно утверждал, что это - плод воображения Тенмы. Как-то так. Разумеется, на взгляд следователя - вина Тенмы вполне очевидна, таких совпадений не бывает, как говорится.
Просто вы как зритель знали то что детектив не знал поэтому его поведение вам кажется глупым
Его поведение кажется глупым, так как он не додумался даже банально расспросить соседей в случаях серийных убийств. И откалькулировать то, что по странному стечению обстоятельств у каждой убитой пары жил один и тот же ребёнок (по совпадению выглядящий как Йохан). То бишь он банально вообще не делал свою работу (до выхода в отпуск)
Да и Тэнма не имел алиби только в случае садовника в замке. (да и любой чего-то стоящий детектив додумался бы, что связывать своим галстуком человека, чтоб потом его убить - идея мягко говоря нереалистичная). В остальных случаях он так-то банально работал в больничке, пока Йохан валил стариков
@Polycarpez, незнаю я прекрасно понимал РунгеПросто вы как зритель знали то что детектив не знал поэтому его поведение вам кажется глупым
@Polycarpez,@Temycho