@Индрикис,
Понимаю ваше желание выдать желаемое за действительное, вам бы додзинси написать и успокоится. Лично я не пробовал, но говорят помогает.
Вот здесь я реально поржал. До сих пор прочитать без смеха не могу читать. То что вы или я не буду вести себя открыто и расковано, не означает, что другие люди так не поступают. Впрчоем ладно, поживёте и рано или поздно сами осознаете на сколько эти ваши слова смешны на самом деле
Хотя не могу не отметить, что подобное мнение прямым текстом указывает, что вы судите об окружающих по себе и ещё не осознали всего многообразия человеческих чувств, характеров, убеждений и исходящего из этого поведения и поступков. И на сколько людям может быть на всё начхать. Даже на такие казалось бы важные вещи, как собственное здоровье, жизнь, счастье, финансовое благополучие, что уж говорить про такие мелочи как чьё-то негативное мнение людей которых ты даже не знаешь. Воспитание конечно имеет немалое значение, но оно не на 100% определяет поведение. Люди как бы, в течении жизни, могут и поменять свои взгляды, под влиянием жизненных обстоятельств, в том числе и на то, что им вбивали в голову в детстве как аксиому и непреложную истину. . На этом можно было бы и закончить, но это как-то не по фэншую будет.

С чего вы взяли, что ей это интересно? Ироху никто не заставлял придумывать сказки и врать про парня ITишника про годовой абонемент в бассейн и другую чушь. Она врёт и лицедействует по собственной воле, думая что это принесёт ей какой-то гешефт. Так же как и Харуно. Разница между ними только в том, что Харуно делает это правильно, а у Ирохи получается плохо и приводит к противоположному эффекту. Вместо восхищения и зависти, её поведение вызывает лишь раздражение и неприязнь. Не просто же так нашлось аж тридцать человек в школе, которые были готовы подставить Ироху. Прикол тут в том, что истинное лицо Ирохи куда привлекательней, чем та маска которую она хочет внушить окружающим. И если бы она со всеми вела себя так же как и с Хикки, то и получила бы, то, что хотела.


И еёщ раз вы не понимаете что такое любовь. Любовь - это чувство, эмоция, а всем человеческим эмоциям вообще по барабану до логики. Они иррациональны по сути своей. Не надо искать в чужих чувствах логику - это бред. Я даже скажу больше искать логику в собственных чувствах - это бред Вы её никогда не найдёте. Потому что тут ни какой логики нет Единственно что может человек - это или следовать собственным чувствам или своей логикой подавлять их. И то не факт что получится.
Невозможно просто взять, сесть, подумать и логически заключить, что нет ни какого профита и смысла любить такого человека и сразу же перестать любить, перестать испытывать чувства. Так совершенно не канает, здравый смысл или даже собственное желание в таких вещах совершенно ни на что не влияет. Для примера могу посоветовать "Подростка" Достоевского там как раз отец главного героя пытался логикой подавить свои собственные чувства. И к чему его привело отрицание собственных чувств узнаете в конце книги. Никакая логика и здравый смысл не помогут победить чувства, их можно только сжав зубы перетерпеть, пережить, давить их дожидаясь того момента когда они сойдут на нет и станет действительно всё равно. И всё. Никаких других вариантов нет. Хотя далёко не факт что и это поможет.
Чувства другого человека можно и нужно лишь принимать как данность, как непреложный факт, как аксиому. И уже исходя из этой аксиомы можно понять логику его действий и поступков. Искать же логику в том, что именно как, каким образом и почему вызывает чувства у человека, пока что бессмысленно. Потому что наука психология пока что не дала определённого ответа на этот вопрос, одни многочисленные теории и объяснения, которые на 100% доказать, так чтобы не было двойных толкований и возражений, ещё никто не смог.
Конечно есть мнение, что чувства это результат биохимических реакций в организме, но у меня например вопрос. Биохимическая реакция организма вызывает какие-то чувства? Или чувства человека вызывают определённую биохимическую реакцию в организме? Что первичней так сказать. А ответ на этот вопрос упирается в другой вопрос. Есть ли у человека душа или нет? И в зависимости от этого ответа будет меняться и ответ на первый вопрос. Тем более что, если это просто биохимическая реакция, как утверждают психологи, то почему она может возникнуть лишь в одном организме? А не сразу в обоих. Для пример далеко ходить не надо Юи и Хикки. Юи влюблена в Хикки, но Хикки влюблён в Юкино. И в чём тут прикол? Когда смеяться? Где логика? Почему его организм вырабатывает биохимию совсем на другой организм?
На всякий случай сразу открою секрет и пресеку возможные возражения, что сам был в такой же ситуации, Так что не надо мне тут писать, что это всё выдумки автора, который всё просто так такую ситуацию выдумал в угоду сюжету. Уж поверьте для меня, мой личный опыт куда объективней любых вашх доводов. Ха! Уверен что у Ватари был похожий опыт, иначе бы он не смог написать на столько эмоциональные и проникновенные интерлюдии Юигахамы. Да и Достоевский навряд ли смог так описать состояние Версилова, его борьбу с собственными чувствами, да даже просто так взять и придумать такую ситуацию, если бы сам не испытал что-то подобное. Осознание того что рядом есть женщина, куда более достойная его любви, которая всё дял него делает, но он всё равно по какому-то совершенно идиотскому стечению жизни любит другую. Счастье то вот оно рядом, любящая, верная, заботливая, которая никогда не бросит .всё понимает, принимает и всё простит, но голова туманится и сердце трепещет при виде другой. А то что в той которую любишь нет ничего примечательного, выдающегося, она обычная, а та что рядом намного лучше, достойней любви - это ещё больше бесит Версилова. головой он хочет любить ту что рядом, но сердце любит другую. Это бред, в этом нет совершенно ни какой логики, но факт остаётся фактом. И Достоевский вместе со своим героем, хоть и не главным, так же задаётся вопросом в чём тут прикол? И какой во всём это смысл? Вообщем лучше не парится и чужие чувства просто принимать как аксиому. Ну типа там: "Через любые две точки можно провести прямую, и только одну."

Эх. Хотя всё это наверное зря. Как нельзя от рождения слепому на словах объяснить какого цвета трава или небо. Так и нельзя, тому кто сам никогда ещё никого не любил, объяснить какого это любить кого-то. Таким людям всё будет казаться, что всё это хиханьки да хаханьки, что это что-то лёгкое, простое, не существенное, то на что можно легко повлиять, то что находиться во власти самого человека, что любить или не любить лишь вопрос собственного желания и силы воли. Сегодня люблю одну(одного), а завтра полюблю другого(другую), потому что другой(другая) перспективней. Такие люди всё равно не поймут, пока сам на собственной шкуре не испытают. На сим откланиваюсь. Потому как расстроился, устал и я ухожу.