не прогибая сюжет под нормы морали, но и не пытаясь наивно опровергнуть их.
Проблема в том, что любые моральные решения за героя делает сценарий, нужно, чтоб гг убил положительного персонажа, пускай произойдет нелепейшая случайность, которая не оставит ему выбора. Когда не герой совершает поступки исходя из своих убеждений, а им просто двигает рука сценариста, как марионеткой, то о морали говорить бессмысленно. К примеру тот же Лайт все свои поступки совершал исключительно по собственной воле и глупости, а не под действием фарсовых внешних факторов.
@Guru Buddha, подростки вообще мало где косяки увидят, а если им что-то не понравится, то будут говорить полную фигню, а не реальные минусы. @Alpu, вот так и про АТ говорили, а сейчас у нас целая свора дилбичей, которые говорят "геноцид это круто", все таки на мировоззрение и формирование личности любая подобная работа влияет и во что это выльется никогда точно не знаешь.
Теперь оказывается сухая математика субъективной. Приму к сведению.
Сложнее не значит "лучше", это, если обобщать конечно же, идиотизм
Я понял, почему вы так негативно реагируете - закостенелое мировоззрение как в отношении искусства (хотя какое искусство, аниме же, ну да пусть), так и в отношении норм морали. Не вижу в этом ничего плохого, уверен, многие разделят данную точку зрения, но спорить тут не о чем: как мне ничего вам в новом свете не представить в сериале, так и ваши комментарии не подводят меня к какому-то ни было переосмыслению событий произведения)
@Guru Buddha, подростки вообще мало где косяки увидят, а если им что-то не понравится, то будут говорить полную фигню, а не реальные минусы.@Alpu, вот так и про АТ говорили, а сейчас у нас целая свора дилбичей, которые говорят "геноцид это круто", все таки на мировоззрение и формирование личности любая подобная работа влияет и во что это выльется никогда точно не знаешь.@Temycho,@Alpu,@Shadevoid