@Clear Foe, вот гладил, так сгладил: Я б сказал, Кон, чисто визуально, очень даже подчеркнул. Он похож на оживший гамбургер, а не мужчину. Ну и сколько раз говорить: проблемы первоисточника — не проблемы экранизации. Написал писатель в своей книгу фигню — сценарий-то пишешь ты. Возьми чертову ручку и поправь!
@Guru Buddha, и согласен с вами и нет. С одной стороны это совершенно натянутое, насквозь искусственное по подаче событие, заставляющее продавливать себе лицо обеими руками. Но с другой лелуш впринципе планомерно ведёт себя как дегенерат и осознанно игнорирует здравый смысл (и, к примеру, слова СиСи из прошлой серии) и идёт к закономерному фейлу (просто он должен быть не таким вымученным).
@Clear Foe, вот гладил, так сгладил:Я б сказал, Кон, чисто визуально, очень даже подчеркнул. Он похож на оживший гамбургер, а не мужчину. Ну и сколько раз говорить: проблемы первоисточника — не проблемы экранизации. Написал писатель в своей книгу фигню — сценарий-то пишешь ты. Возьми чертову ручку и поправь!
@Clear Foe,@Ranger_Fire