@Полезный Мусор, я согласен, в философии есть факты и некоторые объективные аспекты, но так же есть вопросы "кто такое хорошо?", "кто такое плохо?", "в чем смысл жизни?", и это ну просто не даёт ей стать наукой, ну вот просто ни в какие ворота... Лингвистика уже сформирована определенными правилами, и в ней можно сказать "это слово пишется на этом языке так, а на этом так, потому что..." это уже факты
"это слово пишется на этом языке так, а на этом так, потому что..."
не-не-не! Лингвистика не об этом! Вернее и об этом тоже, но всё-таки главная задача это установить закономерности изменения языка! флексии всякие, корни и приставки!
но так же есть вопросы "кто такое хорошо?", "кто такое плохо?", "в чем смысл жизни?"
Ты вот попробуй копнуть глубже! Не стоит представлять это с таких обывательских позиций, типа это плохо потому что плохо! На самом деле любой вопрос можно разбирать вполне научно! Смотри, то что есть у людей такие понятия как плохо и хорошо это факт, значит с ним можно работать! Можно провести исследования разные, посмотреть что называют плохо разные люди, собрать статистику, проанализировать её и т.д. Вполне объективные вещи!
@Полезный Мусор, я согласен, в философии есть факты и некоторые объективные аспекты, но так же есть вопросы "кто такое хорошо?", "кто такое плохо?", "в чем смысл жизни?", и это ну просто не даёт ей стать наукой, ну вот просто ни в какие ворота...Лингвистика уже сформирована определенными правилами, и в ней можно сказать "это слово пишется на этом языке так, а на этом так, потому что..." это уже факты
@Полезный Мусор