И не захочешь вспоминать логическую цепь: [революция > агитация > софистика > (ярлыки, подмена понятий, etc...)] - так сами же эти товарищи тебе и напомнят :\
Классическая подмена понятий. Когда речь заходит о терроризме, какое значение имеет (любая декларируемая) его цель? И суть, и общая идеология терроризма заключается в его средствах.
@Степь-тайга, зачем же с такой пеной, побереги себя.
Террор - это инструмент для достижения различных целей методами насилия. В зависимости от самих целей, он может иметь разную направленность. Так, например, белый террор имел в своей основе поддержку элитарных тенденций, потому что был направлен против левых революционных сил, существующих на почве марксизма, т.е поддерживающих эгалитарные тенденции.
Когда речь заходит о терроризме, какое значение имеет (любая декларируемая) его цель?
Я удивлен, что тебе так странно разбираться в причинах террора, но не странно его упоминать. Поколение ЕГЭ as is. Возможно, поэтому бывшие герои и солдаты с легкой руки в массовом сознании превращаются в убийц и извергов, эх.
И суть, и общая идеология терроризма заключается в его средствах.
Средствах чего? Будь добр, дописывай предложения, если хочешь полноценно высказывать своё мнение.
А еще лучше воздерживаться от реальной политики в отзывах на художественные произведения без крайней на то нужды. Уж чего, а вести беседу о гражданской войне в России под тайтлами с бисёнененами - это перебор даже для шикимори.
Когда речь заходит о терроризме, какое значение имеет (любая декларируемая) его цель?
И суть, и общая идеология терроризма заключается в его средствах.
@GGGonzalez