Комментарий #6632318

Sattva
@Projecter, не понимаю о чём ты. Пиши так чтоб было понятно. Если есть аргументы, то приводи. В японской индустрии не было детектива типа тетрадки до выхода самой тетрадки. А в самой тетрадке не было штампов как таковых. Основа повествования истории к штампу не относится - будь то упавший метеорит с последними выжившими, или перерождение, или популярный парень с гаремом.
но, исходя из количество серий
то есть ты два раза солгал и ожидаешь, что твои слова будут восприниматься всерьёз? Судить по комментам и кол-ву серий? А судить по книге, основа которой послужила созданию тайтла не? А по персонажам и сюжетным приёмам? Чушь какую то несёшь. Не серьёзный
Смертельный бильярд ты так же видимо не смотрел
Ответы
Projecter
Projecter#
@Sattva,
Основа повествования истории к штампу не относится
Мдэ...у мене диссонанс. Что же тогда относится к штампам?
В японской индустрии не было детектива типа тетрадки до выхода самой тетрадки
Это какой такой детектив? Типа криминал детектив майндгейм?
Ну как бэ, лол, сдаюсь, т.к. я очень мало старых тайтлов успел посмотреть, поэтому просто не способен это как-то опровергнуть.
Впрочем,мб, я могу ошибаться, но как насчет того самого монстра?
В любом случае, как это опровергает то, что у тетрадки есть штампы? Ну основа повествования у тайтла, якобы, оригинальная, а как дела с периферией?
то есть ты два раза солгал
о, клевещем. Что же я тебе налгал?
А судить по книге, основа которой послужила созданию тайтла не? А по персонажам и сюжетным приёмам?
Ну я на это способен, да:8):. По отношению к тетрадке же я привёл довод с завязкой, но ты его отклонил:revenge:
Смертельный бильярд ты так же видимо не смотрел
Спокойно, смотрел.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть