Вот я учусь в пми магистратуре главного вуза страны
Высшая школа экономики? Бауманка? МГИМО? Зачем писать так обтекаемо, если вы хотели подчеркнуть что он мол "крутой", то это работает только с указанием факультета. То же колоссальная махина МГУ имеет очень крутые факультеты за счёт которых вытягивается в международных рейтингах (хотя не во все она вообще попадает) но в целом вуз очень не однороден.
параллельно работаю в международной компании, продукция которой очень важна
Я, кстати, не могу этим похвастаться, так как сейчас работаю в банке, пусть и зарубежном. Если вы ещё и отвечаете за производственную или научную часть, то честь вам и хвала.
Вообще много как, но в данном вопросе это совершенно не важно, ибо я это не утверждал. Это как заявить, что мол верующие люди не могут быть хорошими учёными, что на практике не так (хотя тенденция конечно есть). Вы мне тут пытаетесь приписать "булщит" который я не заявлял. Вопрос не в навыках и умениях, а в отношениях к жизни в целом, во взаимодействие людей и общества. На нацистов, фашистов и японских империалистов вон тоже масса крутейших учёных и исследователей работала, но при этом многие искренне поддерживали весь это бред, что транслировали их лидеры. Даже в расовую теорию.
Что конкретно до вас, я ниже вспомнил ваше мировоззрение - я его вообще никак не могу причислить к логичному, но на ваши умения например в точных науках я не думаю что это как-то должно влиять. Так что можете не доказывать свою значимость - я и так не думаю что вы неуспешный или что-то такое.
Абсолютно нет. Куда предпочтительнее нейтральная реакции понимания что произведение ужасное. У меня моя пламенная борьба сжирает ценный ресурс - время. Я не имею права требовать от других того же. Это контрпродуктивно.
Как не посмотрю ты все больший и больший булщит затираешь.
Учитывая, что я всегда затирал одно и тоже, видимо вы просто внимательнее стали читать. Как бы Код не единственное произведение которому я ставил оценки 1-3 бала, но только к Коду я так беспощаден. И это не просто так.
А что ты про рациональный подход знаешь? Какую литературу ты на эту тему читал мне даже интересно
"Рациональный" я употребил в значении "разумный". Если вы хотите меня развести на разговор о противостоянии рационализма и сенсуализма, то я пока только с греческих философов начал в плане целых трудов. В универе изучали только куски и тезисы, а после я тоже читал только отрывки нужные мне для понимания (в том числе, внезапно, аниме). Возможно вы давний почитатель Декарта и Канта и более подкованы в формальной стороне вопроса. Тогда тем более вопрос - как вы смотрели Код Гиасс?
Хотя помниться это вы именно тот человек, из тех что я спорил, с какой-то странной верой в реальность и верой в строгое разделение реальности от вымысла (как будто обсуждения допустим Великой Французской Революции и событий Игры Престолов это принципиально разные вещи), так что полагаю вы читали каких-то очень странных философов, либо сделали странные выводы.
Куда предпочтительнее нейтральная реакции понимания что произведение ужасное.
Забавно, что ты потратил куча текста, чтобы написать, что ты ничего не имеешь в виду, но в итоге оказывается тоже самое: "люди которые строят общество на основе научного, рационального подхода" должны понимать, что произведение ужасное. Круто, но как это связано то? Как вкус в развлекательной индустрии связан с тем, что ты в реальной жизни занимаешься?
@asdfasdf,Зачем писать так обтекаемо, если вы хотели подчеркнуть что он мол "крутой", то это работает только с указанием факультета. То же колоссальная махина МГУ имеет очень крутые факультеты за счёт которых вытягивается в международных рейтингах (хотя не во все она вообще попадает) но в целом вуз очень не однороден.
Если вы ещё и отвечаете за производственную или научную часть, то честь вам и хвала.
Это как заявить, что мол верующие люди не могут быть хорошими учёными, что на практике не так (хотя тенденция конечно есть).
Вы мне тут пытаетесь приписать "булщит" который я не заявлял.
Вопрос не в навыках и умениях, а в отношениях к жизни в целом, во взаимодействие людей и общества.
На нацистов, фашистов и японских империалистов вон тоже масса крутейших учёных и исследователей работала, но при этом многие искренне поддерживали весь это бред, что транслировали их лидеры. Даже в расовую теорию.
Что конкретно до вас, я ниже вспомнил ваше мировоззрение - я его вообще никак не могу причислить к логичному, но на ваши умения например в точных науках я не думаю что это как-то должно влиять.
Так что можете не доказывать свою значимость - я и так не думаю что вы неуспешный или что-то такое.
У меня моя пламенная борьба сжирает ценный ресурс - время. Я не имею права требовать от других того же. Это контрпродуктивно.
Как бы Код не единственное произведение которому я ставил оценки 1-3 бала, но только к Коду я так беспощаден. И это не просто так.
Если вы хотите меня развести на разговор о противостоянии рационализма и сенсуализма, то я пока только с греческих философов начал в плане целых трудов. В универе изучали только куски и тезисы, а после я тоже читал только отрывки нужные мне для понимания (в том числе, внезапно, аниме).
Возможно вы давний почитатель Декарта и Канта и более подкованы в формальной стороне вопроса. Тогда тем более вопрос - как вы смотрели Код Гиасс?
Хотя помниться это вы именно тот человек, из тех что я спорил, с какой-то странной верой в реальность и верой в строгое разделение реальности от вымысла (как будто обсуждения допустим Великой Французской Революции и событий Игры Престолов это принципиально разные вещи), так что полагаю вы читали каких-то очень странных философов, либо сделали странные выводы.
@asdfasdf