@asdfasdf, Часть Четвёртая (потому что рассуждать о хорошем я люблю даже в день рождения)
Хотел дополнить ответ на ваш последний абзац про художественную условность. Я всё ещё вроде как занят, но при приятно вспоминать не только косяки Кода, а хорошие произведения и вообще правила построения хороших произведений.


В Карты, деньги, два ствола главные герои никто со дна лондонского общества. И история рассказывает о них, а не о другом миллионе таких же именно потому, что они будут вовлечены в чреду случайностей.
В то же самое время лелуш вообще не случайный человек изначально, наоборот возможно он самый верный вариант для разрушительного потенциала суперсилы. Т.е. это не избранность, а уже дважды избранность просто на уровне сетапа. При это обе избранности друг от друга не зависят. Это не меч-нагибатор, который даётся королю потому что он король. Т.е. это уже само по себе весьма ленивый ход.
Более того, это ещё и не зависит от личности героя. У меня у самого есть такие персонажи ("чья бы корова мычала"), которые изначально не равны прочим и ещё получают сверху, но в моём случае это хотя бы исходит из личностных характеристик героев и их действий. Более того, вторая избранность во многом аннулирует первую. Т.е. первая избранность определяет фокус истории, а вторая определяет результат их личностного роста и выбор. У меня наоборот это демонстрации что некоторые не плывут по течению, а сами определяют кто они. Абсолютно банально, но Код даже здесь не преуспел.


В случае с Гарри Поттером, я поговорил с товарищем. Если вы имеете ввиду, что в серии не раз возникали случаи, которые можно решить той или иной магией, то да, вероятно вы правы.
О вселенной ГП огромная куча магии и сложно придумать идеально непогрешимый сюжет. Роулинг вроде не смогла.
Однако в ГП эти косяки хоть и встречаются, они не являются определяющими. Потому что это книга даже не о магии и уж точно не о конкретном заклинании, а о самом Гарри и его друзьях, а так же о противостоянию Воландеморту, который тоже маг. Код Гиасс же вынес суперспособность аж в названии сериала. Люди, если у них конечно есть хоть какая-то память, просто не могут забыть о его супер способности вокруг которой вертится весь сериал. И невозможно не думать о том насколько дебильно лелуш пользуется своим вундерваффе.
В ГП же заклинаний показанных читателю/зрителю десятки и даже сотни. Есть конечно концептуальный косяк с Маховиком Времени и это поняла сама Роулинг, предприняв ряд действий что бы насколько это возможно закрыть эту сюжетную... дыру. Да, это сюжетная дыра. Её так и признают. А ещё одна сюжетная дыра называется "Код Гиасс". Но почему-то вместо того, что бы называть вещи своими именами ей ставят "о боже 10 из 10". Я вот и гадаю почему люди настолько не уважают сами себя.

И повторю в который раз - в зависимости от жанра и целого ряда факторов те или иные сюжетные условности воспринимаются по разному.
К примеру в романтической комедии случайности зачастую смотрятся нормально, потому что как известно "любовь это сила". Иногда их показывают топорно, иногда так же выстраивают на этом сюжет как в какой-нибудь Интуиции.
Но Код Гиасс политический триллер с выкрученными на максимум ставками, когда по лору фильма от действия акторов зависят кучи жизни, как статистов, так и представленных героев. Здесь плохой сюжет просто убивает весь сериал, ибо ничего другого он из себя не представляет. Это не моэслайс что бы умиляться, не комедия, которую могут вытянуть шутки, не ужасы, которые могут пугать и без логики, не романтика где правильно прописанная и отыгранная химия может закрыть слабую связность скрипта, не детский фильм где некоторые условности нужны для возможности восприятия ЦА, не филосовский артхаус, где посыл и идеи могут быть цене качества их подачи.
Это просто плохой скрипт плохого сериала. И нечего ему это прощать - чай не любимая девушка.

Я вот тоже занят в области где вроде как важнее всего заложены идеи и посылы, ради них и взялся, но сам сеттинг требует максимально возможной связности и продуманности.
Раз не смог придумать сложносочинённое безумие, где форма сама по себе содержание, а взялся за довольно таки банальщину, если без деталей - значит приходится страдать с чем есть.
И я сам вполне себе косячил. Но косяки надо исправлять, а не расписываться в собственной сценарной импотенции.

К примеру в Коде (хотя я, повторюсь, вообще считаю что такую способность "герою" давать вообще не стоит - это вообще из ТОП-5 худших сценарных ходов, впрочем Код большую их часть, а если с последним фильмом то по сути вообще все) можно было поиграться с противовесом Гиасу. К примеру если бы были люди с врождённой сопротивляемостью или даже лучше из-за влияния другого Гиасса, то очевидный 100% варианты которые видит любой зритель смотрящий Код с включённым мозгом оказались бы спорными. Это случайная переменная в плане, а значит лелуш делая ход не знал бы со 100% вероятностью что это сработает.
Можно было бы сделать службу охотников за обладателем Гиасса из-за чего лелушу пришлось бы использовать его по минимуму и в вариантах с минимальным числом оставленных хвостов.
Да, всё это звучит как по мне так себе, но это хоть какие-то доводы в пользу того что лелуш не имбицил.