русское идиоматическое выражение, означающее явно заранее подготовленный экспромт, либо ненатуральный, искусственный поворот сюжета художественного произведения, представляемый автором как случайность.
Комментарий #6740986
Ответы
Начнем с простого.
1. Нана доказала классу существование своей способности несколько раз. Любая способность имеет свои недостатки, в случае Наны это факт того что она не может контролировать способность.
2. Это какая-то шизофрения.
Какая связь между слабостью способности и тем как должен был умереть персонаж, которая заставила вас отрицать слабость дара как элемент сюжета? Я ничего не понял.
Каким образом Кёя может найти улики которых нет?
Твой комментарий
@Chee_B,@Chee_B, отвечаю. Роялей всего было минимум два:1. Нана выбрала маскировки в лице чтения мыслей, но при этом попадает в ситуации, где в теории этот дар нужен.
До сих пор после всех серий не понимаю, почему никто не стал считать её явно не своим (нет способности = что-то тут не чисто).
2. Дар Митиро
Когда наконец-то говорят, что его применение сокращает жизнь Митиро, я этому не поверил нисколько: она и без него могла бы стать жертвой убийцы (всего лишь вопрос времени) ибо она либо до одури наивна, либо теория сорок седьмой хромосомы действует на неё сильнее, чем на остальных. К тому же, она свой дар палит, облизывая раны (скорее, претензия личного характера по той же причине: почему она просто не оближет палец и им не обработает рану, или так ничего не произойдёт), чем подвергает себя дополнительной опасности.
Также в рояли, не влияющие ни на что, можно было бы добавить того выжившего, который в итоге был ни для чего, того паренька из начала, который не умер, и Кёю, которого нарочно сделали умным, но недостаточно, чтобы он смог найти улики.
@Chee_B