Комментарий #6804951
Ответы
Аргументация в духе: "Мне дед рассказал, что в СССР убивали за корову". Ваш личный опыт не может быть аргументом. Я вам - исследование, а вы мне в ответ - личный опыт.
- Так как раз твои рассуждения про репрессии и преступления и находятся на этом уровне.
Когда Википедия для нормальных людей стал авторитетным источником ? - Для меня это в лучшем случае очень обрезанный справочник где постоянно идут срачи правок.
Нормальный мужик. Чтобы выступать в стране, пережившей маккартизм, за бесплатное здравоохранение и налог на сверхбогатство, ещё и называя себя социалистом, надо быть смелым. Он отличный популизатор идей.
Про хиспаник цитируйте напрямую, чтобы я понял. И пишите грамотно.
После прочтения вашего ответа я убедился в том, что вы повторяете все те утверждения, которые я опроверг, а также жалуетесь на наличие умных слов. Не могу не прийти к выводу о том, что вы прочитали текст очень поверхностно и не хотите участвовать в нормальной дискуссии.
Если бы у вас реально не было времени, вы бы хоть затравочку интересную оставили, а тут нечто, вызывающее испанский стыд!
В чем он нормальный? - Он слил своих сторонников Хилари Клинтон на предвыборных праймериз когда должен был побеждать у демократов еще 6 лет назад и идти против Трампа. Но, он трухнул. Сандерс типичный конъюнктурщик. Который делал карьеру на левой риторике. Он потерял свой рейтинг за 2020 год. В США ему уже никто не верит. Он умеет красиво говорить и мало делать.
Это называется критическое мышление. Никто не хочет наступать на одни и те же грабли, кроме людей, которые самоуверенно идут к ним с закрытыми глазам.
- Сравнивать эпоху по критериям и состание общества и достижение и экономику с сегодняшней России, верх критинизма. Уж, простите. Тогда была другая страна, другие люди, другие проблемы. Сейчас более-менее адекватно можно сравнивать Россию 90-х и 20 -х. И то, надо смотреть очень осторожно, вы так легко оцениваете обсалютно разные вещи. И даже если брать вашу логику с точки зрения управления и эффективности, совесткая команда рвет нашу власть легко. Хотя это и не корректно.
Нормальный мужик. Чтобы выступать в стране, пережившей маккартизм, за бесплатное здравоохранение и налог на сверхбогатство, ещё и называя себя социалистом, надо быть смелым. Он отличный популизатор идей.
Про хиспаник цитируйте напрямую, чтобы я понял. И пишите грамотно.
- С чего ты решил за что я выступаю? - Налоги это еще не все к сожалению, в США они так огромные, но это ничего не меняет. Надо менять структуру экономики и идеологию. В США главная ценность - это свобода. Я выступаю за глобальные изменения. Надо все собственность корпорации подчинить государству. А богатые знает 1000 и 1 способ уйти от налогов. И если Фукуда реально экономист, должен это понимать как и ты. Нужны целостные изменения. А вы все верите такой примитивной пропаганде и верите элите. А пока в мире и не только в США такая обстановка.
...Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.
Хочешь верить сладким речам, твои проблемы. Мой жизненный опыт научил меня верить действиям и подписанным документам. Слова это просто слова. Я уже даже телевизор лет 8 наверное не смотрю. Не надо.
По поводу таких как Сандерс сказал Ленин еще в 20-м веке.
Политику в серьезном смысле слова могут делать только массы, а масса беспартийная и не идущая за крепкой партией есть масса распыленная, бессознательная, не способная к выдержке и превращающаяся в игрушку ловких политиканов, которые являются всегда «вовремя» из господствующих классов для использования «подходящих» случаев.
В. И. Ленин, Полное собрание соч.,т. 24, с. 66 Так что я солидарен с Лениным. Ему мне веры больше.
А кстати, ты наверное из тех кто его немецким шпионом считает да?
Твой комментарий
@Марксист,Про хиспаник цитируйте напрямую, чтобы я понял. И пишите грамотно.
После прочтения вашего ответа я убедился в том, что вы повторяете все те утверждения, которые я опроверг, а также жалуетесь на наличие умных слов. Не могу не прийти к выводу о том, что вы прочитали текст очень поверхностно и не хотите участвовать в нормальной дискуссии.
Если бы у вас реально не было времени, вы бы хоть затравочку интересную оставили, а тут нечто, вызывающее испанский стыд!
@Марксист,@Марксист